5D2是一代神機，也是全畫幅單反時代最輝煌的單反機身。而佳能17-40L是佳能“大小三元”裡面價效比最高的一隻鏡頭。很多風光大師跟職業攝影師都使用這一套組合拍片。

我不知道器材選擇這麼就跟使用者的智商聯絡起來了。說這種言論的人，本身智商有毛病，題主問這麼蠢的問題，智商同樣堪憂。

看到回覆各種抨擊我倒是想說點個人觀點。

首先：咦？他是個傻子麼？

你可以回答：不，他只是想活躍氣氛。

或者：你才是個傻子，你全家都是傻子。

不是空穴來風，問只是聽說，解釋就好，沒必要懟懟懟。

聊聊我的見解，相機和鏡頭我都有用過，首先提醒一下，用智商這個詞不妥，兩者沒有關聯。只是在現在來看，驗證了圖小便宜這件事或者驗證了聽信他人的言論沒有自己的實際體驗就購買了。

最開始接觸相機，用零花錢買的600D，跑遍整個城市才在小角落裡找到那家店，比別人便宜一百來塊錢。到後來才告訴我，他的便宜只是不開發票省下的若干。

而後幾年，我進入攝影行業，朋友得知我對相機的使用，把他的5D2+24-105送給我。（我窮），當時打算是，這一行幹不幹的好還不知道，不買新的，舊的先湊合。沒過多久，親戚也送了自己不用的相機給我備用一臺60D+適馬18-200

對於5D2優點是顯示器色彩正，感覺6開頭的相機顯示器顯得發黃。 2對焦快（都用中間點對焦）最需要提出的就是iso殘幅機iso一般最高我調到800，全副我是1250-1600日常。這個值在室內拍照50-1.8就夠用了。

接觸婚禮跟拍攝影的時候，同行攝像基本上都是5D2或者5D3或者6D，搭配24-105鏡頭，影片拍攝5D2得到相當的認可的。

但是，我發現在拍攝照片上，慢慢的無法滿足我的要求了。

1.我拍的婚紗或寫真，客戶必然會放大看自己臉表情美不美，結果放大一看，對焦肉，些許模糊，不銳。（快門速度上千，中心點對焦），所以5D2大家可以百度一下，比3肉很多，通病。

2.對焦點少而集中，在婚禮跟拍中，基本上就是搶拍，中心點對焦後再構圖實在不容易，時間來不及。

3.必須使用CF卡，一個卡槽。卡貴，其實也經常壞，cf卡並不是就質量更好。

以上就是攝影工作5D2已經無法勝任的原因，夠用，但是總是想升級，放在今天，5D3或者6D/2的價格也能接受，但效果會好很多。

再來談談17-40

還是窮，我最終因為要拍寫真要清晰所以把5D2加24-105出了，賣了4000，然後購買了6D2和70-200…2.8，銳度，對焦點等，都夠用。買長焦是為了拍攝室外兒童或寫真。

算算自己的配置，35定，50定，70-200，我還差一個廣角。對於我來說廣角用的不多，幾乎就是舞臺和廳堂，人像室內35定就好了。所以圖便宜買的17-40。大家百度淘寶或者京東對比一下16-35的曲線就知道了（手機打字不貼圖）

17-…40只有中心清晰度夠，稍微邊緣點就無法滿足了。（F8也不夠）如果想拍人像，17-40根本就不推薦用。風景建築夠。

拍影片清晰度原因，手動對焦，一般5D2加24-105再配一個17-40夠用，很多朋友都是這個配置。

到目前為止。我一直是使用單反（微單，單電）進行影片拍攝的。既然是使用單反，且是幹活用。不可避免的要接觸到目前主流的這些單反相機。

我第一部佳能相機是70d。這是自己購買的第一部佳能相機。使用的第一部恰好就是佳能5d2。既然在使用過了，再去購買新款的佳能機器。那起碼我是覺得佳能很好用。如果你說買佳能的智商充值。那我肯定是智商不足的其中之一，因為後面我又購買和使用了6d，5d3。至於5d4和1dx2，也有過上手經歷。

我現在是堅定的認為，民用級單反的王者是佳能1dx2，沒有之一。（尼康d5我沒接觸過）

但是，我目前主力機型是索尼a卡口和索尼a7r2。

我算是一個換機頻率比較高的人。這些年除了佳能。長期使用過的器材基本就是索尼。期間還有幾次使用尼康d750，一次松下gh5的經歷。

我的感受是。如果有錢，臂力出眾，1dx2是最佳的選擇。但是，綜合性價比等各方面考慮。索尼機身更適合我。尼康d750也是不錯的機器，不管對於拍照還是影片來說，都是。總體感覺是優於5d3的（其中包括價格因素）相機這東西。引數是一方面，更重要的是實際使用體驗。從幾家主流單反的熱門產品來看。佳能得到牙膏廠這個外號是實至名歸。橫向對比中佳能產品看起來引數好像都是最吝嗇的。

但是，就操作體驗和實際出片效果來說。沒那麼大差異。且佳能在鏡頭組，選單等方面有明顯優勢。

所以，即使在日本本土，銷量最佳的依然是佳能。你總不能用你的觀念對大多數嗤之以鼻。銷量就是市場的直觀反應。

索尼微單近年來勢洶洶。我也使用。但是不能磨滅佳能的優勢。我個人選擇的原因可能更多是出於價效比。但我也必須承認佳能機器確實在各方面都比較均衡。所以佳能系統機身我現在還是有保留。

至於你說到的1740和5d2。已經是多年前的產品。5d系列開發到了第四代。

17-40L是一個沒有被更新的產品。取代它的是16-35。

雖然1740光學素質不咋地。暗角明顯。但是現在低廉的價格，1740依然有二手存在的價值。對於預算不多，又需要超廣角的使用者來說，它也算是一個替代方案。我一個同事，拍建築，服務日租房和二手房商家。佳能6d和1740已經為他賺了幾套機身鏡頭錢了。

所以說，適合自己的，能產生價值（不管是金錢還是別的）的裝置，就是有意義的裝置。

我都感覺自己寫的好亂。想到哪裡寫到哪裡。一個以前是佳能系統，現在主索尼，佳能依然留著的使用者的客觀感受。

說什麼買了什麼就是智商稅的，不買什麼就是不懂行的人，通常都是鍵盤大師，其實大部分根本就沒有用過這些機器。

我們在談論一個產品好不好，前提是一定要考慮它的價格，不談價格的評價都是耍流氓。

回到我們我5D2和17-40，5D2當年推出時絕對是一款躍時代的產品，是那個時候的一代機皇。但到了如今2021年了，他的效能和各方面的引數當然不能跟現在新產品相比，但同時它的價格也與現在的相機相差甚遠，17-40的情況也是一樣。

正所謂一分錢一分貨，值不值得就看你自己了。

這是多少年前的說法了？5d2都已經快絕跡了，還有人惦記它。5D2是神機，沒錯，當年霸佔了機皇好幾年，當年買它就沒錯，而且質量超級好，一直拍照，沒壞過，絕對的物超所值，也不算智商吧，當時的佳能信仰，絕對是巔峰時期，然後17-40這個事吧，我覺得主要是因為使用廣角比較多的大部分是風光攝影師，拍攝風光基本用不上2.8的光圈，4完全夠用，而且鏡頭成像差距不大，但是價格只是2.8的一半，所以17-40遠比16-35受歡迎！

，這問題又被翻出來。

這兩個我都買了。

5D2，現在還在防潮櫃裡。從本世紀買了第一臺iXUS開始，大概這是買的第四臺數碼相機。這臺相機大概是同級別數碼單反的銷量之冠，口水之冠。很難有一款相機能夠超越它的影響力。

17-40，這個鏡頭據說出廠質量穩定性有些問題，但我用的很好。從樓宇拍到大長腿，樣樣都行。

相機鏡頭，合用即可，能和智商聯絡上是智商問題，不是使用相機或相機本身的問題。

1、選擇什麼器材和智商高低沒有必然聯絡。

2、數碼攝影裝置，特別是數碼相機，已不同於膠片相機，其技術進步的速度，基本和電子產品同步。EOS 5D Mark ii，在5D的基礎上有了很多技術、結構、材料、功能和效能的升級。儘管該機只有九個對焦點，依然是當時5系的旗艦機型。

日本的相機廠商的機型換代，基本和奧運會同步，即每間隔四年推出新一代機型。

2012年，5D Merk iii上市以後，5D Mark ii雖然仍在銷售，但功能和效能都和第一代機有了不小的差距。至於說是否能用和夠用，我們可以反說一句：沒有哪位攝影師是因為用了5D ii拍攝，影響了作品參選、獲獎或銷售的。攝影愛好者不都是腰纏萬貫的，拿著高階品牌器材的，也不一定就是能拍出精彩作品的攝影大師。從價效比的角度衡量，5D Mark ii到現在也不失為攝影愛好者的理性之選，但停產多年已鮮有新機在售。

3、17—40mmF4和16—35F2.8鏡頭比較，單純從數字上看，廣角端只差了1mm，光圈只小了一檔，但無論從材料、鏡組數量、MTF指標衡量，都不是一個等級。當然也不是價格高一倍的效能也高一倍，比如600mm的定焦鏡頭和150—600mm的變焦鏡頭，價格差10倍效能也不會差10倍。再說回來，如果預算有限，選個17—40mmF4的廣角變焦鏡頭，也同樣是價效比之選。用來拍攝相應題材，對你拍攝水平的發揮，也不會有制約性的影響。

這裡還有一個觀點需要糾正：“買2.8光圈的鏡頭，拍風光時也用不到2.8”——其實選擇大光圈鏡頭，即便不注重景深、像差等方面指標差異，對於弱光環境下較大的通光量、對焦速度和精度，都是立顯明顯優勢的。