說實話，對於崇禎皇帝我一直十分同情。

朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”

這是一個亡國之君說的話，感覺讓人不可思議。這段話崇禎對祖宗、對百姓都有了交代，而偏偏這樣一位皇帝成了亡國之君，我曾這樣想過如果崇禎和萬曆對調一下，在崇禎手中明朝會不會重新回到鼎盛時期？崇禎和萬曆對調都沒問題，更何況宣宗。如果崇禎生在明前期很可能成為明朝的“太宗”。

明末雖然名將不斷，孫傳庭、洪承疇、袁崇煥、但真正缺少的並不是名將，缺少的是一個內政型人才，真正能治國的人才，如諸葛亮、張居正。國家治好，以全國敵清一隅，手到擒來，偏偏崇禎運氣太背，十七年沒有遇到過一個像樣的首輔，遇到還是些除了爭權奪位啥都不幹的奸臣，個別首輔除了奪權黨爭連貪汙都懶得幹。大明快亡了，崇禎遇到楊嗣昌，楊嗣昌雖然有些本事，但他並不是能治國之人，但崇禎對楊嗣昌的禮遇是不亞於秦孝公對商鞅，劉備對諸葛亮，前期萬曆對張居正的。所以十七年間崇禎不停的換人，然而，崇禎始終沒能遇到他的“張居正”。

崇禎是一個孤獨的人，始終找不到夥伴和他一起作戰。時間久了，變的多疑，陰睛不定。到他統治後期，振興大明的壓力下，崇禎越來越著急，所以失誤越來越多。像是劉備死後，諸葛亮感激劉備的知遇之恩，不停的伐曹魏，卻始終不能逆天改命。

宣宗有他爺爺給他留的三楊，而崇禎呢，魏忠賢? 像是一場遊戲，別人一進去難度都是簡單，而崇禎的難度卻是困難。

宣宗上仰洪武永樂之餘威，享受國祚，本人又不是很昏聵，屬於趕上了好時代的富n代，而崇禎屬於家族債務纏身，上有洪武不負責任的傳國理念，下有貪墨橫行民不聊生的破敗局面，本人又沒有掃除一切收拾舊山河的能力，天要亡爾，爾～哪～裡～跑！

崇禎皇帝屬於不懂政治，不懂經濟，不懂軍事，不懂農民，不懂事的小孩，心裡沒有別人，只有自己，屬於無知無畏的人。

歷代明朝皇帝都懂得政治要搞平衡，要有左派右派中間派，用左派去搞軍事，用右派去搞經濟，用中間派去治理國家，自己置身事外，不偏不依地做個好裁判。

可我們的崇禎皇帝，以為自己有秦始皇的大才，漢武帝的雄才，唐太宗的英才，可以軍事，政治，經濟一起抓，心中沒有長城，卻想造出比長城更雄偉的建築，最後什麼都沒做成，反倒不得善終，吊死在歪脖子樹下。

崇禎皇帝的性格很向川普，沒有什麼雄才大略，只會自吹自擂，如果川普不是被美國參眾兩院，最高法院，還有被美中國人民用槍指著，這個傻鳥都不知道自己幾斤幾兩，姓什麼了，給他一把火，他真敢把白宮燒了。