不會的。為什麼不會，和西方的一貫的政治制度以及政客的一貫作風有關。

俗話說，新官上任三把火。馬克龍作為法國曆史上最年輕的領導人，其思想開放。作為一個年輕人，其政治思想也像年輕人一樣充滿了活力，無疑帶動了死氣沉沉的西方政界的發展。

但是由於西方政治的侷限性，馬克龍最後無疑也會和其他西方領導人一樣，並不會掀起什麼太大的波瀾。即使其前期政治決策充滿了活力和希望，最後在西方政治的固有體制下以及西方複雜的政治利益下也會變得固化。

首先，作為一個西方政客，馬克龍為了取得支援，必須要代表一些特定的資產財閥以及社會階級的力量，否則其政策不僅會不透過議會的同意，實行起來也會困難重重。所以，馬克龍即使他的自己的思想充滿了開放性，活力，但是他在具體的施政過程中也要顧忌一些政治團體的利益。這無疑會讓他的政策變得困難重重，最後也不得不像政治集團，以及財閥集團妥協。這就是西方民主的侷限性。也就是說一項政策是否執行，不是你馬克龍一個人說了算，關鍵還要看各大政治團體是否同意。

今天的西方世界，死氣沉沉，這無疑和一些政治團體不無關係。具有開放性，具有希望的政策，由於破壞了財閥們的利益，他們是不會讓議會透過的。

比如奧巴馬提出的政策對人們是有好處的，但是即使人們都支援，但是依然獲得不了國會的透過，因為奧巴馬一些政策嚴重損壞各政治團體所代表的財閥的利益，怎麼會讓他透過呢。最後美國國會不得不停擺。嚴重影響日常生活。

所以說，即使馬克龍有遠見性，有活力，有希望。但是由於西方體制的侷限性，其也很難有所作為。得不到議會的利益集團的支援，其政策再好也不能實行。所以馬克龍最後也會選擇妥協的。。

馬克龍已經成為西方國家的核心人物，這次訪問中國，典型的提高自己的國際地位，他領導西方國家，控制住西方國家國與國之間友好的往來，從經濟政治各種方面都友誼發展了西方國家的推進。馬克龍據備領導西方國家的才能我們應該是相信他看好他。

曾將默克爾稱頌為“歐洲夫人”的美國《時代雜誌》已將“歐洲下一位領袖”的殊榮頒給了法國總統馬克龍。默克爾遲遲完不成組閣，“自由世界領袖”的位置已經開始動搖，美國的特朗普背離全球化與自由貿易，鑑於馬克龍在內政外交上的種種舉動（主要是外交），馬克龍已經成為了“西方最具希望的領導人”。

內政上，銳意改革，地位穩固。馬克龍上臺不僅成功狙擊了極右勢力在法國的高歌猛進，更接手了近年來法國最好的經濟形勢，為其進行勞動力市場等系列改革奠定了堅實的基礎。加之經過多年鋪墊了，法國民眾對改革的必要性認識亦較為充分，馬克龍國內改革順風順水，個人支援率亦止跌反升，多數法國民眾認為馬克龍是個“好總統”。

外交上，積極作為，填補歐洲及全球領導力空白。內部組閣危機極大限制了默克爾在歐洲乃至國際政壇影響力，馬克龍藉機填補德國領導力的空白，發揮個人魅力，與特朗普在埃菲爾鐵塔上共進晚餐、接待其總統埃爾多安、與俄羅斯總統普京熱絡交談。與默克爾的務實但審慎的風格不同，馬克龍面對“戰友”與“對手”都表現出相識的熱絡，並在法舉辦巴黎氣候大會，提出非洲倡議，呼籲法德合作重塑歐洲，有意增強法國的全球影響力

馬克龍雖是“西方最具希望的領導者”，但距離“西方最具影響力的領導者”仍有一定距離。一方面，馬克龍在國內政壇支援度不足，黨內及政府高層對這個年輕總統仍存在不信任感，認為其不夠成熟，在非洲訪問時態度亦過於傲慢。另方面，法國實力有限，經濟亦處於復甦的起步階段，其歐洲政策仍需要德國買單。目前法國在國際舞臺上更多是以“二流的實力，享受一流的地位”，如何提升法國整體實力是馬克龍轉型路上的最大難關。