現在的NBA缺少的不僅僅是血性，更是鬥志還有拼勁！

比如說球星的場上保鏢，在那個時代，籃球打的不僅是技術，更是心態和強硬程度，誰硬誰狠，這個比賽就贏了一半了。所以打球技術十分過人的球星，往往會成為攻擊的物件。喬丹也不例外，喬丹在公牛時就有自己的場上保鏢，一旦對手有人對其下手，保鏢立馬還擊絕不猶豫，即使是被吹罰被罰款也不在乎，因為就是幹這個的。

其次就是個人的求生慾望，以及永不服輸的勁頭！在零幾年的時期，根本沒有抱團這一說，每個隊伍都有自己的主心骨。森林狼加內特，太陽納什，熱火韋德奧尼爾，猛龍波什，灰熊大加索爾，湖人科比，老鷹鷹王約翰遜等等，每個隊都有自己一個或者兩個核心領袖，所以聯盟的格局也不會那麼不平衡，勝負差距不大，如今抱團成風，爛隊更爛，強隊更強。球員們即使想奪冠，也是實力差距太大，有心無力。

並且現在NBA商業性質更加濃厚，球員都希望有一個持久的職業生涯，可以獲得更高的酬勞。所以除了一些年輕的需要證明自己的菜鳥，富有經驗的球員都會收著力對待比賽，這樣可以保證自己不會受到傷病，影響自己的職業生涯。

所以現在的NBA賽場，因為商業元素的增加，變得更加平淡，不血性，缺少激情！

肯定缺少血性啊。 以前打球球隊老闆看中內線 ，有個無敵的中鋒可以限制對面得分，所以內線的較量都是肉對肉互搏，拼的就是血性。現在打小球，老闆看中鋒線和後衛，打比賽是隻需給得分手擋拆就行，然後使勁投三分，從而內線的較量變的柔和（說的有點片面，但現在投三分球球隊大都這樣），所以導致現在中鋒凋零，打球缺少血性。而且現在球員更喜歡強強結合（沒有針對誰），導致弱旅始終弱，強隊隨便玩玩照樣打季後賽。以上只是個人觀點，不對可以指教。

現在的NBA並不缺血性，缺的是喬丹、科比、艾弗森那種對勝利的渴望，那種拼勁。NBA畢竟是一個籃球比賽聯盟，而不是拳擊場需要用拳頭決定勝負。我認為NBA的血性更多的是體現在防守。

首先，明白一點『打架並不能說明球員的血性』，就像馬刺主教練波波維奇所說的『NBA場上的打架，是我這輩子見到過最愚蠢的事情！』。如果真要說大家體現血性，最近聯盟也出現了不少打架事件：

熱火詹姆斯-約翰遜與伊巴卡因發生衝突，雙方均被禁賽一場；

魔術阿佛拉羅與別利察發生衝突，被禁賽；

奇才對陣黃蜂，弗雷澤與邁卡威發生衝突，雙雙被驅逐；

火箭與快船發生『大規模』的更衣室事件;

這樣的衝突每個賽季都會有不少，這些衝突可以說是球員們有血性，但是NBA畢竟是一個籃球比賽的聯盟，而不是拳擊賽場上非要用拳頭才能證明自己的地方。所以，我寧願將NBA的血性理解成防守的強硬程度。

球迷們都說喬丹、艾弗森、科比他們打球有血性，但是他們並不是透過打架獲得的，更多的是他們不管面對怎樣級別的防守，他們總能作出反擊，把防守球員打服氣。同時，在防守端也能撕咬對手，不管面對怎樣的進攻型球員，都不會讓對手好受。

這才是我理解的血性。聯盟中也存在過一些血性的防守型球員：阿泰斯特、巴恩斯、託尼-阿倫

再有一個原因就是：現在的聯盟追求的空間籃球，球員間的身體接觸並沒有過去那麼激烈，更多的是拉開空間，尋找最佳的投籃機會。當然這也是時代進步的體現。

首先我覺得不缺少血性，還是有為了勝利奮力一搏的如小托馬斯，威少。永遠不要低估一個總冠軍的心，這句話用在詹姆斯，哈登，歐文，庫裡身上一點都不衝突。衝突減少並不是缺少血性的表現。衝突減少是因為NBA重視裁判（裁判本身水平高），裁判至上。正相反看中國足球，衝突不斷，並不代表有血性，只是他們職業素養不高罷了。

血性？什麼叫血性？不流血那還叫血性嗎？讓我們看點流血的NBA吧。

有沒有覺得現在的NBA打架不過癮呢？大家嘴上不依不饒，但是沒有幾個真動手的。真動起手來，也是互相推搡，摟摟抱抱，出拳軟綿綿，完全無法給對方造成實質性傷害。是不是不夠血性呢？別急，血性的來了。事實上，是血腥的來了。

本故事主角，魯迪-湯姆賈諾維奇，姚明在NBA的啟蒙恩師，火箭隊兩連冠的主教練。1977年，他還是個小夥子，也在火箭隊打球。在與湖人隊的一場比賽中，雙方發生鬥毆，湯姆賈諾維奇本來是過去勸架的，卻被不明就裡的科米特-華盛頓一拳擊中面部。當時旁邊的賈巴爾，形容這一拳的聲音“如同西瓜掉在混凝土上”。

可憐的湯帥臉部骨折，被打離了頭骨，鼻子和下巴骨折，倒地的時候後腦著地，導致腦脊液留出。這也就是後來傳說的“一拳打出了腦漿”。請問這個事情夠不夠血性？後果就是湯姆賈諾維奇先後進行了5次手術，包括整容，用了5個月之後才回到NBA球場。在手術中，甚至差一點沒挺住就過去了。

再有就是卡爾-馬龍的鐵肘了。受害者包括喬丹、鄧肯、納什等人。最厲害的一次，微笑刺客以賽亞-托馬斯，被馬龍肘擊後縫了40針。壯的像一頭牛的大衛-羅賓遜，被馬龍肘擊之後昏迷不醒。請問，夠不夠血性？

再說一個不那麼古老的。阿里扎最近和小裡弗斯的衝突，大家都知道吧？有球迷把阿里扎描繪成一個“性格溫和的老實人”，那是他根本不瞭解鐵扎的過去。阿里紮在球場上，下手一直都是有準又很。當年開拓者隊的費爾南德斯，上籃的時候直接被阿里扎拉下來，被帶上保護裝置，送往醫院搶救。

在現在的NBA，規則非常嚴格。各種惡意犯規都被禁止，打架的時候，替補隊員甚至不能離開板凳，否則就要被禁賽。所以，您覺得現在的NBA不夠血性嗎？您是想回到那種充滿暴力和血腥的年代？咱們好好的打球成不成？不要總提什麼血不血的。

好吧，還有另外一種血性，就是球場上的拼搏。我們發現，現在的NBA球員，都特別會保護自己了。不再像以前的球員那麼敬業，那麼拼搏。比如說前MVP德里克-羅斯，有一年他因傷賽季報銷。打季後賽的時候，傷本來都已經好了，但是他卻拒絕上場，因為他心理陰影仍在。結果，球隊計程車氣因此受到極大的打擊，別的球員不幹了。在NBA打球，誰沒有傷病？我們也都是在帶上打季後賽，而您作為球隊老大，卻拒絕上場？那支公牛隊，從那時候開始，就毀了。

所以呢，我們常常懷念過去。覺得過去的球員更有血性，更喜歡拼搏。這裡面比較著名的，就有凌晨四點起床訓練的科比，還有喜歡用拳頭敲胸口的加內特了。別的不說，就說科比吧。2013年，科比承諾給大家能打進季後賽，所以他就一定會要打進季後賽。結果就是，科比透支自己的身體，連續打滿全場，在7場比賽裡，場均出戰46分鐘。結果，季後賽是進去了，但是科比卻在之前跟腱斷裂，賽季報銷。此後，再也沒有返回過巔峰。大家覺得，科比這算不算有血性？

但是我們還有另外的故事。科比跟腱斷裂之後，湖人與他簽訂了兩年4850萬美元的續約合同。別說值不值，因為他是科比。但是，別人就沒有科比這麼好命了。2014年的西部決賽，雷霆隊0-2落後馬刺。本來已經賽季報銷的伊巴卡，打著封閉強行復出，第三場幫助球隊擊敗馬刺。但是他卻因此受到不可逆轉的損傷，失去了賴以生存的運動能力。然後呢，雷霆隊把他給交易了。他倒是有血性，但是血性給他帶來了什麼？

還有，里昂-鮑威。2008年NBA總決賽第二場，身高僅有2米03的鮑威15分鐘得到了21分，打爆了湖人隊的內線。那一年凱爾特人能夠奪冠，鮑威也是重要功臣之一。但是後來他怎麼樣了呢？本來凱爾特人是準備與他續約的，但是因為因為遭遇了傷病，最後綠軍拒絕續約，把他掃地出門了。你為球隊拼盡了全力，但是最後，球隊不再需要你的時候，你就成了多餘的人。所以，血性又有什麼用？

所以，在如今的NBA，一切都是生意，也許作為商業聯盟，本來就應該如此。而血性呢，我們只能從歷史中尋找了。可是，你覺得，更多的血性是好事嗎？我可不這樣認為。

比起上世紀八九十年代的NBA，我們姑且稱呼那些年是NBA的“鐵血時代”，如今的NBA的確是文雅了太多，畢竟現在的NBA是一個“零容忍”年代，但凡球員在賽場上對裁判的判罰有大尺度的不滿，就會領受技術犯規，更不要說那些個惡意犯規甚至上演全武行了。

但我覺得有很多“血性”卻是NBA和籃球不需要的的元素。將血性“發揚光大”的是活塞壞小子軍團，然而他們的初衷也很簡單——為了對抗如日中天的湖人和凱爾特人，還有喬丹公牛這樣的後起之秀，他們必須有自己鎮得住場的標籤，這才有了壞孩子軍團。

恰逢那個時代允許hand check等規則的NBA，是鼓勵激烈身體對抗的，以活塞為首，各支球隊出格的防守動作層出不窮，那個年代有機會每支球隊都會配備一些專門為當家球星“保駕護航”的球員，衝突自然也更加頻繁。

從目前的眼光來看，那個時代的“血性”動作都是違背體育精神的，沒有球迷希望自己主隊的球員受到如此對待，就我個人而言，我是很樂意看到這樣的“血性”在NBA消失不見，由此而引發的衝突也因此幾乎絕跡。

迴歸問題本身，如今NBA並不缺乏血性，依舊可以看到當家球星們在clutch time血性地幫助各自球隊強硬得分；也能看到凱爾特人這樣立足於強悍防守的強隊，也還有格林、保羅這樣遊離於“骯髒”邊緣的倔強球員。現在的NBA依舊有著血性，少了的只是不合時宜，違背體育精神的糟粕，這樣的NBA其實才更吸引人。