可以啊，現在好多銀行跨行取款都是免費的，當然一般限制次數，比如X銀行每個月前三筆是免費的，第四筆起每筆2塊。但各個銀行不一樣，有的沒有免費次數，有的超過次數每筆4元。

那為什麼不能像電話一樣免“漫遊費"呢？我們從成本和競爭兩方面說起。

成本

電信運營商之間的互通，其實是電訊號的互通，除了前期建設基站有成本，運營起來它是沒有成本的，而銀行間是透過實物（銀行卡）和錢進行聯絡的，是有成本的，唯一沒有什麼成本的是和電訊互通相仿的，電子轉賬（手機銀行和網上銀行）。

與電信互通和電子銀行相比，ATM是有成本的，而且成本還不低，一個自助銀行，兩三臺ATM*自動取款機）和CRS（自動存取款機），加上房租，安保、電費等維護成本，一年下來大概需要100萬元，那如果是為本行客戶提供便利服務還好，其他行來，不能白用吧，得分攤點成本吧。當然，我不太能理解有些銀行本行跨地區辦理業務還要收費，內部競爭這麼激烈嗎？

再者，收費也不僅僅是兩個銀行之間的事，銀行間是無法直接聯絡的，要透過銀聯，也就是你銀行卡右下角那個標誌的機構，它負責建立支付結算標準，你跨行取一筆錢，費用是要在卡里扣除，銀行轉給銀聯，銀聯再轉給另一家銀行（中間是有費用的），免費不是銀行完全說的算的。

那為什麼有的銀行不收費？那是因為這些不收費的一般都是小銀行，為了和大銀行競爭業務，就利用免費的給各項服務吸引客戶，ATM跨行取款的錢有銀行幫你支付。

競爭

你可能要問，ATM有啥可競爭的？這裡面的競爭可大了，打個比方，A銀行有1000臺ATM，B銀行有100臺ATM，現在B跟A說，我們合作吧，互相都不收費，你覺得A銀行能同意嗎？憑啥啊，這跟說我們一起做個1千萬的生意吧，賺了平分，我出1萬，剩下的你出，你能同意？

舉個真實的案例，大概10年前我在某銀行工作中得知，每個月本代它（別行卡在我行ATM取款）產生的費用是30萬元，而它代本（我行卡在他行ATM取款）產生費用是100萬元，（具體資料忘記了，比例差不多)。

而且免費還可能會引發一些意想不到的事，就上面AB銀行那個例子，B銀行一看，哦，可以免費用他行ATM了，太好了，我不用再建ATM了，用別的行就好了，別的航也這麼想，最後大家都不要ATM了。

所以啊，我覺得ATM全面免費是不現實的，短期內無法實現。

自動取款機跨行取款，不同的銀行都是有限制免費次數的，當然也有的直接就是付費服務。銀行作為大眾的服務機構，對本行部分業務都有徵收一定業務費用的案例，跨行涉及到兩家銀行對接財務問題，服務當然是要收費的。況且，為大眾服務的平臺，並沒有說必須免費，有時候付費服務還能達到更好的效果。