李紳是中唐時期著名的詩人，曾經官至宰相，他在年輕時的《憫農》一詩，深刻的揭示了農民疾苦，讓我們不由得體會到一粥一飯當思來之不易的深刻道理，至今仍是很多人人生中的第一首唐詩，所以李紳在人民心目中一直保持著積極正面的光輝形象。

但是有史料記載，李紳在考取功名、為官之後迅速的蛻化變質，成了一名酷吏，人民給他一個稱號“驕奢”宰相，事實真的是這樣嗎？做完《憫農》李紳都經歷了些什麼？值得我們深入的探討。翻遍李紳的所有史料和記載，我發現一個有趣的現象，正史對李紳的記載褒大於貶，野史卻是貶大於褒，其中提到的“驕奢”卻是幾乎全部出於野史之手，我們看下野史對李紳“驕奢”的幾個故事。

一是“驕”。最有名的是《云溪友議》記載，李紳在做官之前，經常到李元將家裡做客，李紳稱呼李元將為叔叔，而李紳做官之後，李元將為了巴結他，主動降低輩分，稱呼李紳叔叔，但是李紳不同意，直到李元將稱呼自己是“孫子”才罷休。二是“奢”。最有名的是記載李紳喜歡吃雞舌，一頓飯要用300多隻雞。還有就是一頓飯的耗費多達幾百貫，劉禹錫到李紳家裡做客，即興做了一首詩“高髻雲鬢新樣妝，春風一曲杜韋娘。司空見慣渾閒事，斷盡江南刺史腸”成就了“司空見慣”的歷史典故，李紳當時一高興賞賜劉禹錫一名舞技。

我在這裡有幾點懷疑，第一《云溪友議》本身就是一部筆記小說集，雖然記載了一些不被人知的詩文，裡面的其他故事就是一部野史集，再就是當時唐朝階級等級森嚴，李元將不管與李紳多麼親近，應該先稱呼其官職，動不動以叔、孫之稱有待商榷。再就是雞舌和高額的餐費，無論正史還是野史，我至今還沒有找到出處，網路上倒是有不少見解（請指正）。唯一值得可信的是送劉禹錫舞技一事，但是在當時的唐朝，押技之事是再平常不過的事情了，李紳身居高位，其俸祿和皇上的賞賜，李紳是養的起這些舞技的，在這裡用到李紳身上是不是有些不妥，也是值得商榷。但是無論正史還是野史都記載了李紳的一個最大汙點，也是導致李紳死後被取消封號，子孫世代不得為官的一大罪狀，就是“吳湘案”，這也牽出了當時著名的“牛李黨爭”，李紳身為李派，查出了牛黨吳湘貪贓枉法、強搶民女的罪狀，按照李德裕的指示下，提前將吳湘斬首，李紳死後，牛黨得勢，隨即對李紳進行報復。

這就是我們所能瞭解的做《憫農》之後，李紳的主要經歷大部分都是捲入黨爭的漩渦，不能自拔，起起落落，最終死後不得善終的確切史實，然而李紳身居其位，韓愈、白居易也無法置之度外，李紳選邊站也是身不由己。

這樣我們就能明白為什麼李紳正史和野史的記載為什麼出入這麼大，最主要的原因是正史一般都是後人編纂，相對客觀（當然正史也是需要研究的）。而野史魚龍混雜，充滿了個人主觀臆斷，很有可能是牛黨的刻意摸黑，所以與實際事實出入較大。

透過正史對李紳的記載，李紳為人剛正不阿，這裡可參考李紳在做李琦幕僚時，李紳不滿其剝削、搜刮百姓，拒絕為其歌功頌德，最後被李琦下獄的史實。同時李紳還和元稹、白居易是至交，共同提倡新樂府運動，主張詩歌補察時政、洩導人情，透過以上各種見解，我認為李紳“驕奢”宰相的說法不妥。當然所有的歷史都是由真正的事實來論證的，我希望歷史終究會給李紳一個公道。

以上就是我對李紳“驕奢”以及其做《憫農》之後經歷的見解，請網友予以指正。

李紳是典型的人隨境遷之人 敢作敢當的個性害了後人

唐朝詩人李紳(772年-846年)，今安徽省亳州市譙城區人，江蘇無錫人，一說，一生段圍觀所累，隨官至宰相，但沒福享受，四年病退修養。身體恢復後，又出任淮南節度使，方好景不長兩年後病逝。

李紳是中書令李敬玄之曾孫。六歲時喪父，跟隨母親相依為命。經常目睹農民辛勤勞動卻吃不飽飯的現實，就用詩歌表達對農民的同情和憐憫：“鋤禾日當午，汗滴禾下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。”，這首詩成就了李紳，他的三首“憐農”詩被皇帝看中，召他回朝做官。

李紳是典型的人隨境遷之人。他為官後，環境變了人也變了，唯一不變的是耿直的個性，這也正是他的致命缺點。一是大手大腳，像今天的土豪一擲千金。有錢後，李紳忘記了“粒粒皆辛苦”的不易，大請特請狐朋狗友，早到韓愈、李賀等人的嗤之以鼻。二是敢作敢當不想後果。李紳坐鎮揚州時，看中了一女子結果下屬搶先一步下聘禮。李紳勃然大怒將其致為死罪。有人說，李紳人品卑劣。我不這樣認為，這叫奪妻之仇。假如李紳是皇帝，這個還幹嘛。在那個朝代，李紳此舉不為過。

李紳是愛憎分明的人，也是個草率之人。李坤任淮南節度使時，參加科舉的舉子們在江邊渡船，船長坐地起價。李紳聽說後命人把船長殺了，扔到江中。體現了他的愛憎分明的一面，也反映了他的做事草率的一面。

李紳晚年是天不怕地不怕，敢把皇帝拉下馬。在他去世的前兩年。一官員被舉報貪汙公款、強娶民女。李紳不分青紅皂白，就把那人治罪判死刑。朝廷得報後，派人調查哦，認為，那人貪贓屬實，強娶民女是沒有的事，罪不至死。但李紳強行將其斬首。李紳病逝後，此案得到平反。死去的李紳被降職處罰，子孫也受到牽連：不得為官。李紳真是歷史上的頗受爭議的人物。