這個問題談的非常“尖銳”。

哲學是否可以“包含所有”科學。回答~一定是的。 但不是指具體科學技術的技術：標準，治標，引數，專案，等等。

科學是什麼？包括那些內容。和哲學是什麼關係。

“科學”這個名稱是近代時期的產物。而非“科學”名稱的實際內容以存在於~形成人類的初期。當人類發明了~鑽木取火，製造簡單工具機械時~樸素的科學已經產生。那時不叫“科學”。稱為~生產力。工具，改變，進步，提升……。到中國出現了“四大發明”。人類的技術發展已到~先進階段。當然與目前的現代科學是：天壤之別。火槍怎能與機關槍~火箭筒~導彈~原子彈……中子彈去比。真的無可比性。

但是再先進的現代科技~沒有古老的文化技術進步理念支援~也是空中樓閣。

現在的“怪”現象。有了先進的~看不起~貶低~醜化……。沒有簡單的過去~哪有先進的目前。沒有古老的文化理念指導~哪來的現代科技的發展。

有些科技界出現的醜態~真是沒法看。就是一些文化流氓，地痞。這個“偽科學”。那個“科學偽”。拿所謂的科學當作“真理”了。“迷信”科學到了痴迷狀態。發現一個“中微子”亂了很長時間。發現一個“量子纏繞”。現在還沒亂夠。推翻“牛頓”。打倒“愛因斯坦”。感覺就像亂的年代。

科學的發展永遠離不開“哲學”理念的指導。離開“哲學”理論的指導~任何科學發展~是枉然。