雖然鏡頭兩頭的成像不是最好的但大光圈鏡頭還是有很大的優勢的。我以為大光圈鏡頭至少在以下兩個方面具有不可比擬的優勢：一是大光圈鏡頭在背景虛化方面的能力是一般鏡頭所不具備的，虛化可以把拍攝主體從雜亂的背景中剝離出來，這點在拍人像時特別關鍵。二是大光圈鏡頭進光量大，在暗光拍攝環境下，如夜景人像拍攝、星空拍攝等等，大光圈可以提高快門速度，使快門速度在安全快門之上從而拍攝出清晰照片。總之，大光圈鏡頭提高了拍攝的可能性，一些小光圈無法拍攝的場景用大光圈就能實現。

首先，大光圈鏡頭的成像效果更符合大眾審美觀，更容易突出主體，進而顯得貌似更容易獲得大眾認可，顯得專業，所以很多人都會被這個吸引，而在選購時更傾向於此。 其次，所謂標頭，我們可以廣義範圍地把35毫米和50毫米左右的焦距鏡頭都納入於此。一方面，這些焦距的鏡頭輕巧，一方面其視角更接近於我們日常的視覺感受，再有就是它們能兼顧日常生活和工作中的絕大多數拍攝需求，適應拍攝題材更廣。這可不是我瞎說，從國外幾個知名的圖片社交網站的統計資料中就能直接得到佐證，每年公佈的資料都會顯示50和35焦距的圖片最多。 綜上所述，此類鏡頭被人熱捧，那是自然而然的選擇，是實用性和適用面等綜合使用者體驗帶來的結果，從普適性的角度來說，這種選擇傾向跟鏡頭兩端極限光圈的成像質量沒有太大的關係。再說，也有做得很好的，只是價格更昂貴而已。而且，兩端極限光圈的成像問題不只是定焦標頭才有，所有鏡頭或多或少都有這問題。 具體來說，在當今的光學成像系統下，不管是什麼鏡頭，影響其成像質量的關鍵是像差和衍射。 簡單對應的話，像差影響最大光圈下的成像質量，衍射影響最小光圈下的成像質量。 深究起來，之所以會有兩端極限光圈下的成像質量較差一說，是因為廠商在設計時需要對整體光圈範圍的成像質量進行權衡，從設計製造難度，生產成本，產品定位等多方面綜合考慮，最終妥協而來的結果。 如果你想對鏡頭成像質量與光圈，像差，衍射之間的關係有更深入的瞭解，可以點選我頭像，檢視文章列表，翻看！不可不知的鏡頭冷知識！系列文章，裡面說得更詳細，也更容易理解。