車子停在小區裡被颳了。要能提供車子是在小區內刮的證明。即證明車子確實是在小區內被刮的。（監控影片）等。這裡因為物業監控沒有發揮作用。所以物業要承擔業主財產損失的責任。物業公司安裝監控是給業主服務。監控壞了。物業沒有履行服務義務。造成車輛被刮。沒能保護業主財產。給業主造成了財產損失。所以物業公司承擔沒有履行義務造成的業主財產損失。再就是看和物業簽訂的合同。物業收的是停車費。還是停車保管費。書面合同標明瞭是停車費用的話。物業只是提供車輛的儲存服務，沒有保管責任。則無賠償責任。如果沒有標明是停車費。或者收費專案不明確。也認定為物業有保管責任。承擔一定的賠償責任。

我的車就是在小區被劃得，因為頭天下了雨，開回來的時候車兩邊都是泥巴，劃痕明顯是剛劃不久，而且早上監控模模糊糊看到有個人影從車那轉過來，報警了沒用，物業也說他們只提供車位，不負責保管安全，起訴吧又感覺太繁瑣，還不一定贏，只好算了，可憐我買了才幾個月的新車。

物業不需承擔車輛被刮的相應責任，只需承擔未能提供調取監控的違約責任，因為物業公司與業主簽定的肯定停車費，而不是保管費，沒有保管的義務。

具體原因如下：

小區物業的監控已經壞掉，只可追究小區物業未能提供調取監控服務的違約責任，不管小區物業是監控壞了，還是監控有死角，那都是小區物業未履行時時監控的違約行為，當承擔未能充分履行服務合同的違約責任。

總結：

小區物業不會指定專人替業主專門保管私家車，那不是物業，那成了保鏢性質的服務了，你給人家多少錢的服務費才能要求人家多少錢的服務要求。

你一個月給人家物業100元，卻要求人家物來承擔進口寶馬的丟失、刮蹭的損失，哪條法律也沒這麼規定過。

由於提問者沒有說明是什麼樣的小區，因此就分一下三種情況:第一種是過去的老小區，私家車和外人隨便進出，物業只管收物業費，這種情況下，發生被刮，肯定和物業沒有關係；第二種情況，封閉小區，不允許車輛進入，業主私自進入，也不承擔責任；第三張情況，允許業主的車進入，如果是丟失，物業承擔全部責任，如果是剮蹭，物業有一定的責任，具體多少，協商吧，如果業主覺得成本太高不合算，你就自認倒黴吧！

謝謝邀請。我說說看，是不是能解開你的困惑。小區停車車被颳了。監控壞了。找不到是誰的刮的。這個事不管是那個小區都會發生。你不能說找兇手。如果說找兇手這件事情就鬧大了。我為什麼這樣說呢，因為小區都是業主，說明白點就是鄰居。鄰里之間千萬不能鬧僵，如果鄰里之間有了矛盾，以後的日子也不會太好過。找物業是可以的，物業可以幫助你問問，是不是有人看見，或者幫助你在小區打聽打聽。幫助你找到人。可是我告訴你，不要認為自己交了物業費。物業就應該承擔責任。如果你給物業交了停車費，物業也不會賠你。停車費只是佔地費。除非你向物業交了車輛保管費。物業沒有收你汽車保管費，物業也就沒有責任承擔你說的責任。在小區生活，自己要主動和鄰居們搞好關係。鄰里關係搞好了。你的汽車是誰刮的，不用問就會有人告訴你。鄰里之間和為貴。珍惜吧！