英國王室鐘鳴鼎食，連騎過市，每年耗資幾百萬英鎊，而在政治上又看不到他們發揮了什麼作用，為什麼還要保持這麼一個有名無實的君主制呢？

　　本質上說，英華人最不喜歡別人對他們的傳統制度說三道四。君主立憲制是長期演變的結果，對英華人來說王室是他們出生之前就存在的，已經成為習慣，英華人對王室和君主還抱有一定程度的敬意。某英國學者認為，英華人之所以希望保持君主制，這和他們尊重傳統的保守態度有很大關係，而且在英國沒有一個有影響的政治勢力提出過廢除君主、改建共和的主張。近年來，如果有人對王室有所物議，主要也是針對一些具體的經濟問題，如王室開支太大、“不列顛”遊艇過於豪華等等。比如近年的民調顯示，有部分英華人認為王室是英國無法負擔的奢侈品。

　　英國的之所以可以將君主制延續，原因無非就是以下幾點：首先君主制代表著國家的命脈、代表民族傳統的延續和人民生活的保證；第二，英國的君主是象徵性的、超越政治的國家元首，其作用有如某些國家不掌握實權的總統（但它比總統制還有好處：一是王室更富有魅力，二是可以免去每過數年要舉行一次選舉的尷尬過程）；第三，英國女王、王子、王妃、小王孫，甚至其他王室成員參與的重要活動，不僅向公眾顯示王家威儀，還能給公眾帶來樂趣，特別是皇室八卦，還是群眾津津樂道的飯後談資。

　　王子結婚、王室誕生繼承人，王室的一舉一動都似乎吸引人們的關注。有英華人認為， 這個國家剩下的東西不多了，但畢竟還有君主制。君主制是使英國還能保持自尊心的一個主要因素。說到底，哪怕有時是暫時的，王室終究還起著團結和鼓舞英國各階層的作用。

據統計，皇室光是進行官方旅行就要用掉450萬英鎊（約4千萬人民幣），平攤到納稅人頭上每人需要貢獻65便士。一部分英華人不禁質疑，這筆錢花得到底值不值?

其實你們只看到了英國皇室表面的奢侈生活，實際上英國現任女王伊麗莎白二世可是一個十足的“公務員”加“包租婆”。那她的工資是哪裡來的呢？

皇家財產局其實就是英國最有錢的地產商。它擁有包括奢侈品店雲集的倫敦攝政街、堪稱富人後花園的聖詹姆士街部分割槽域和14萬公頃多的土地、森林、海灘等。據統計皇家財產局16-17年間的收益約29億人民幣（emmmmm，你自己想一下大概多有錢吧~）。

16年11月，國會決定為了補貼女王白金漢宮為期十年的修繕工程，將君王專項撥款從皇家財產局收益的15%提高到25%。足足漲了10個百分點啊，你們再算一下吧。

2、女王的“包租婆”業務

兩塊王室世襲領地:蘭開斯特公爵領地和由查爾斯王子作為遺產繼承下來的蘭卡斯特城堡，據統計這兩塊地的年收益在3000萬英鎊左右，蘭開斯特公爵領地的收益則用於皇室的開銷。

那麼說到這裡英華人該不該“養”皇室呢？

英國有一個名為“共和國”（Republic）的遊說組織就表示，“君主專項款”的協定根本不可持續發展，照這樣運作下去，就是犧牲公共服務的投入來養皇室。”英國皇室的奢侈生活以及各種特權應該讓他們自己買單！

不過英國的民眾普遍還是認可皇室的，畢竟每人支付女王65便士（7塊錢），在國內相當於一份煎餅加腸的錢。然後深思英國王室為英國帶來的巨大收益，你就知道這些錢花的是很值了。

英國女王以及女王的長女安妮長公主每年都要出席上百個活動。英國零售研究中心稱，喬治小王子出生，至少為英國零售業帶了2.47億英鎊的拉動效應。小公主出生，至少為英國帶來10億英鎊的商機！！！

皇室的存在，精神上是一種英國文化價值觀的一種體現，在各種重要時刻發揮作用。也無法否認王室的品牌價值每年對英國經濟產生的重要帶動作用。