大家好，我是小達子，這個問題我來回答一下。

關於華容道上諸葛亮為什麼不把關羽張飛趙雲合兵一處圍剿曹操的這個問題，乍眼一看，這個對策挺不錯的，可以集中力量一舉把曹操給消滅掉，如果細細品來會發現這個策略是低階並且短見的。

第一點，當時赤壁大敗之後，孫劉聯軍不知道曹操會在哪條路上走，無法合兵一處圍剿。在曹操逃走的時候遇見張飛、趙雲等人的阻隔，幸虧跑得快才沒有丟掉性命。如果把關羽張飛趙雲合兵一處，那麼曹操早就在別的地方跑了。

第二點，也是最重要的一點，孫劉雙方都不敢殺掉曹操，都想讓對方把曹操給殺掉而不是自己把曹操殺掉。當時的情況下殺掉曹操孫劉聯軍還是有足夠的實力的，但是雙方都沒有足夠的實力對抗曹氏後代，殺掉曹操會引來曹魏政權的圍剿，這個後果不是雙方可以承受的起的。

第三點，曹操對於當時的時代而言還有重要的作用。曹操統一北方，維持了北方的安定，加快了國家的統一，避免多個諸侯割據的局面。如果曹操離世，那麼誰能控制住這個局面，到時候天下再次混亂，民不聊生，塗炭生靈。

現在可以說，諸葛亮不合兵一處其實是想把曹操逼到孫權那裡讓孫權把曹操殺掉，自己坐收漁翁之利。諸葛亮根本就沒有想要殺曹操，而是想要放走他走。

讓關羽自己守著華容道，而沒有派趙雲張飛同去攔截曹操，諸葛亮有諸葛亮的精心考量。

一、讓關羽報曹操上次不殺之恩

公元200年，曹操派劉岱，王忠攻打劉備，被劉備打敗，曹操親自出徵，劉備被曹操殺的大敗，落荒而逃，但是劉備的老婆孩子還在後面。關羽為了救劉備的家眷，被曹操團團圍住，關羽不得不暫時投降了曹操，但是他不是真投降。曹操欣賞關羽是個難得的人才，想盡一切辦法，挽留關羽給自己效力，但是關羽是仁義之士，最終還是在袁紹的手下大將顏良文丑，算是報了曹操對他的恩，逃了出來。

諸葛亮肯定知道關羽重情重義，不會殺曹操，關羽這次再放曹操一次，關羽就不欠曹操人情了。

二、曹操有存在下去的價值

諸葛亮也考慮到，曹操現在還不能被整死，如果曹操真死了，以劉備的實力也不能戰勝東吳，不如讓曹操繼續存在，形成有效的力量可以制衡東吳政權，這樣劉備就可以減少一些壓力。

你的心情可以理解，如合兵一處，關羽就不能私放曹操了。

但是，你看書了沒有，曹操從張飛和趙雲那裡逃脫的時候，都是慌張的逃上一段路程的，這說明華容道離張飛和趙雲埋伏的地方甚遠。

第二，如果沒有張飛和趙雲的中途截殺，曹操和他的謀臣武將不會那麼狼狽，不會那麼精疲力竭，就是碰到張飛，趙雲和關羽合兵一處，曹操也不會下馬乞降，而是和關張趙雲決一死戰的。

第三，私放曹，恰好是小說中的精彩片斷，既顯示了諸葛亮和劉備的成人之美，讓關羽還清了人情債。又顯示了關羽有情有義，知恩圖報的性格，讓後人對關羽敬佩不已。

《演義》在華容道中描述的是諸葛亮如何有意放走曹操，並以此殺害關羽的。如果把三人合為一會必殺曹操，這樣諸葛亮的計劃就破產了。

歷史上並沒有關羽義釋曹操的橋段，這段是三國演義的描述，演義畢竟是演義不能當真，所以兩個方面去說，一從正史上說，另一從演義中說。

歷史上《三國志》中記載，赤壁之戰後，曹操失利。想要逃到江陵，是從華容過的。沒有文獻記載蜀吳在此設伏，曹操卻是從華容道跑掉了。演義中就是關二爺義釋曹操，同樣是曹操敗走華容。曹操三笑，先後出來張趙關。曹操利用和關羽以前的關係，說動關羽放走了曹操。

問題中為什麼不合兵一處，說的當然是演義中的。我認為有以下幾點：

1.歷史上，確實有曹操大笑諸葛，周瑜沒有在此設兵。可能為貼合曆史也為了趣味性。演義中表現出了每次大笑就出現一位大將。因為合兵一處就無法實現了。

2.三國演義是重蜀輕魏的，尤其淋漓盡致的表現了關羽的義氣。再加上關羽違抗軍令狀義釋曹操，更加凸顯了關羽的義氣。體現關羽義氣最重要的兩個關鍵一個是千里走單騎，另一個就是義釋華容道。

3.體現諸葛亮的運籌帷幄，一切都在諸葛軍師的意料之中。也為演義增加了趣味性。

4.北方穩定不可以沒有曹操。正如董卓死後，李傕郭汜叛亂一樣。不知北方會湧現什麼牛鬼蛇神，更何況還有馬騰的西涼鐵騎。

5.最重要的一個原因就是三國鼎立。魏蜀吳三國鼎立，符合歷史，也照應隆中對，而且還體現諸葛的足智多謀。

我個人認為第2，第5點是最重要的。也是為什麼演義中沒有合兵，沒有置曹操於死地的原因。

不是不想殺，而是不能殺。

第一：曹操如果死了，那麼北方曹魏政權很有可能就會亂成一鍋粥，這種局面對於劉備來說實際上是非常不利的，因為劉備雖有仁德美名，又是皇族後裔，但劉備手下沒什麼兵馬，更多的人還是願意投奔孫吳政權，何況孫權還是兵聖孫武的後人，人家名頭也不差。

第二：殺了曹操，曹魏政權很有可能會大舉發兵南下，無論是孫權還是劉備都沒有那個實力來抵禦曹魏的大軍壓境，打的疼了，打得曹魏不敢繼續南下，才是火燒赤壁捉放曹的根本目的。

第三：正史中，曹操在赤壁之戰確實敗了。但是諸葛亮並沒有安排伏兵在華容道設伏，倒是曹操自己因為道路泥濘兵士互相踐踏死傷不少。

《山陽公載記》記載：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：‘劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。’

正史中，曹操在赤壁之戰確實敗了。但是，諸葛亮並沒有安排伏兵在華容道設伏。《山陽公載記》記載：

公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：‘劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。’

《三國演義》中，羅貫中將曹操敗走華容道改寫。諸葛亮命關羽設伏華容道，可是關羽念及往日曹操的恩惠，並沒有將曹操誅殺，而是放虎歸山。

第一，當初劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，諸葛亮為劉備謀劃了三分天下的戰略規劃。三方勢力中，劉備的實力最弱，挫敗曹操，孫吳的實力、士氣大增，劉備還不足以和孫權抗衡。這個時候還不是殺了曹操的時候。

第二，殺了曹操並不意味著曹魏的勢力就會消亡，曹操的根基還在，赤壁之戰甚至曹操身亡無非也只是讓曹魏元氣大傷，還動搖不了根基。曹操的兒子們都在，殺了曹操也要承受曹魏勢力的集團滅殺，怎麼看這都是一樁不合算的買賣。

華容道前，曹操走投無路，關羽本有可能將他就地擒殺，卻因為感念曹丞相往昔的恩情不得已將他放走。這一出精彩的“捉放曹”也成為很多心向劉備一方的讀者心中最大的惋惜。於是就有人假設，如果華容道前再安排一人與關羽一道，是不是就可以要了曹操性命了？答案是否定的，理由如下。

而只有讓關羽藉著這次難得的機會還了曹操的人情，未來才能在與曹操的對抗中沒有心理負擔，也就不會錯過真正斬殺曹操的良機了。

綜上，儘管很多人對華容道放曹一事很有些難以接受，但不論是從演義要刻畫的人物和後續內容來看，還是從理性的分析來看，都是不可能讓曹操隕滅於此的。只能是個人憑藉自己的好惡，在腦海中臆造一個自己喜歡的結局罷了。但那就不是羅貫中的本意了。

曹操赤壁戰敗後率殘餘士兵逃向華容道，諸葛亮派關羽攔截曹操，關羽念昔日恩情放走曹操，因為在諸葛亮的戰略目標曹操不可殺，曹操統一了北方佔據中原，民心安定，曹操若死北方將大亂，百姓會在次陷入戰火中，在有孫權赤壁大敗曹操士氣正盛會乘勝追擊，這對於劉備統一天下及為不利，況且劉備那時候還沒有基業，為了天下大計曹操不能死

赤壁之戰以前，劉備被曹操一陣追殺根本沒有多少兵將了，他們看到曹操根本不想追，就是想趁火打劫拿一點兵器糧草而已。

而曹操赤壁之戰兵敗也不想打，看到劉備兵馬就跑。就這樣一個沒有兵馬不想追,一個只想跑。才有這樣結果.

如果真的劉備把兵馬在一起殺了曹操，曹魏必復仇，劉備怎麼抵擋。所以基本原因還是實力沒有別人強，故意放水和偷雞摸狗，以及為日後投機取巧拿地盤找理由，證明自己赤壁之戰也出過力罷了。實際上都是說的堂而皇之，卻是垃圾理由一大堆。

……總結完畢

翻到這個問題，我很感興趣。要問諸葛亮為什麼不把關張趙合兵一處，圍剿曹操這就要談談赤壁之戰的背景了。

1.赤壁之戰的歷史背景

曹操經過官渡之戰大勝袁紹，又戰勝袁紹三子，袁譚，袁熙，袁尚，一統北方。公元208年，曹操攜青州精銳，號稱80萬軍隊，準備一舉平定江南。荊州劉表新喪，二子不合，蔡夫人在兄弟蔡冒等人協助下，不戰而降曹操。劉備新敗操於新野，攜敗軍與百姓逃至江夏。

2.諸葛亮在赤壁之戰的策略

劉備前半身可謂居無定所，適逢三顧茅廬而得諸葛亮。面對曹操80萬大軍的壓力，只有聯合孫權才有可能取得勝利。如果此戰勝利了，那麼劉備可以趁曹操敗亡之際，佔據一些城池作為根據地。

孫權這邊也需要一個幫手來從側面牽制曹軍從而減少正面壓力。

赤壁之戰，雖說是孫劉聯盟，其實就是孫權正面抗擊曹軍，而諸葛亮的算盤是，側面吶喊助威，手中兵力有限，這些兵力只能用於搶奪勝利果實。

看看赤壁之戰的結果吧，趙雲趁曹操敗退搶得桂陽，張飛則佔據南陵。

所以諸葛亮的戰略不是殺死曹操，況且兩家即使聯合也沒有那個實力。

再說，如果曹操戰死對劉備百害而無一利。首先劉備根基弱，如果曹操戰亡，劉備此時的實力是根本無法與孫權抗衡的，那麼殺了曹操，等於為他人做嫁衣了。

其次，諸葛亮初來劉備軍中，寸功未立，以關羽為首的武將對諸葛亮很不服氣。就連張飛也在諸葛亮安排軍事部署的時候都怒懟劉備，怎麼不叫你的魚去打仗。

第三，諸葛亮既要藉此放走曹操，又要立下軍威，所以才會讓關羽立下軍令狀，收服了關羽，其他人自然而然就服了。

3.孫吳的陰謀。

赤壁之戰雖然是孫劉兩家聯合抗曹，但是私下也是相互算計的。周瑜故意把曹操往劉備這邊趕，其目的有二。其一借曹操敗兵消耗劉備的有生力量，做好就是曹操能把劉備諸葛亮幹掉。這樣曹操和東吳可以劃江而治。其二如果劉備幹掉曹操，那麼曹丕肯定會集聚大軍為曹操報仇，那麼可以借曹魏之手幹掉劉備，還能損傷曹魏的實力何樂而不為。

華容道上諸葛亮根本就沒打算殺曹操，自然不會命令趙雲與張飛合兵圍剿曹操。

即使曹操赤壁大敗，軍事實力受損，但還沒到傷筋動骨的地步，國內經濟情況仍然穩步發展，只要荀彧在，曹操捲土從來只是一個時間問題。

如果諸葛亮真要殺死曹操，第一個滅亡的肯定是蜀漢政權！

曹魏舉全國兵力全力報復，蜀國根本抵擋不住，而盟友東吳最大可能是做壁上觀，坐收漁翁之利，等到魏、吳兩敗俱傷之時收拾殘局。

諸葛亮從全盤考慮，絕對不會殺掉曹操，只要曹操一死，無人牽掛東吳，吳國遲早會出兵吞掉蜀國。

諸葛亮借曹操赤壁戰敗，又不會干擾三國鼎立的局面之時，讓關羽還了這份人情，一來了結了關羽與曹操人情，二來可以安定關羽的心思，助長關羽的名聲。

在排兵佈陣時諸葛亮就預料到關羽會放走曹操，所以半開玩笑似得讓關羽立了軍令狀，曹操不能死，就給機會讓關羽還了人情。

諸葛亮調兵遣將的目的就是儘可能削弱曹軍實力，從而拉短三國之間的距離，即使不在一個水平上，也能給蜀國在彼此制的中有更長的時間來發展。

從諸葛亮的排兵佈陣就可以看出，諸葛亮根本就沒打算殺死曹操，而是儘可能削弱曹魏的軍力，另一目的也是防吳國一家獨大，反而成了蜀國最大的威脅。

因為以上理由，在華夏道上，諸葛亮自然不會命趙雲、張飛合兵，協助關羽殺了曹操，這時殺了曹操無異於給蜀國脖子套了一條繩索，只要吳國一發力，蜀國也就滅了。

曹操敗走華容道，是《三國演義》精彩之筆。為什麼不讓關羽張飛趙雲合擊曹操？這是《三國演義》作者在創作這部小說時從整體歷史結構和邏輯出發的；如果曹操在華容道被劫殺，還能有三國這出歷史大戲嗎？

火燒赤壁，曹軍大敗，曹操必北逃，這是諸葛亮早已預料之中的事，究竟曹操會從哪條路北逃，也是諸葛亮設計好了的，逼曹操敗走華容道；讓張飛趙雲死守可能北逃的其他道路，強令張飛趙雲只能死守，不可追殺；獨讓關羽守華容道。

其實，曹操敗走華容道這齣戲主要表現的是諸葛亮。關羽一直不服諸葛亮，關羽又有降曹的把柄，儘管是“身在曹營心在漢”，保護二位嫂嫂，但曹操對關羽的確也不薄；諸葛亮明知關羽與曹操有情，憑關羽的性格是不會在華容道劫殺曹操的，卻設套讓關羽立軍令狀，守華容道，讓其“捉放曹”；從這一點看，諸葛亮這樣的馭人術，實在不夠地道。

從戰略大局來說，曹操如這時候被劫殺，諸葛亮所希望的三國鼎立後，再圖中原的計劃就會徹底泡湯，對於立足未穩的劉備集團來說，就是一步死棋。

以諸葛亮的聰明才智，不能算不出來關羽會放了曹操。

第一、當時的政治形勢不允許曹操死。如果當時曹操死了，朝廷就會打亂，北方就不一定是什麼樣了。而且當時收益的一定是孫權。而劉備一定是什麼也得不到，而且還會被孫權捎帶手的給滅了。

第二、當時諸葛亮初出茅廬，江湖地位還不穩啊，在劉備那裡只有劉備對他好，關張二位對他還都耿耿於懷。所以諸葛亮故意讓關羽放了才曹操，還提前讓關羽立了軍令狀，最後賣關羽一個人情。

華容道的故事來自於小說《三國演義》，非正史。

小說中，諸葛亮讓關羽去守華容道，目的就是要放走曹操。曹操萬一死了，北方必定大亂，北方一亂，孫權就沒了勁敵。北方沒有勢力和孫權相互牽制，以劉備當時的實力，根本無法抵擋孫權的攻擊，更不可能一邊抵禦孫權，一邊奪取南郡和益州。

對劉備來說，當時對自己最有利的局面，就是曹操和孫權互相牽制，自己騰出手來奪取地盤、擴充實力，這也是諸葛亮在隆中對中所提出的“三分天下”的設想和對策。如果曹操死了，對孫權最有利，所以劉備不能讓曹操死，於是諸葛亮就派關羽去守華容道了。諸葛亮知道關羽講義氣，一定會放了曹操。到時候孫權問責起來，把責任推給關羽就行，跟劉備無關。而關羽違反了軍令，劉備自然也是捨不得殺他的。後來關羽放走了曹操，諸葛亮一求情，果然免了關羽死罪，還讓關羽欠了諸葛亮一個人情呢。