婆婆將婆媳矛盾直接轉化成了母子矛盾。現在的情況是媽媽與兒子爭房產。如果媽媽走法律程式拿到房子，兒子肯定會有意見。一般的媽媽護子心切，會主動把房子留給兒子。

你兒子的不是你的嘛 你將來的不是你兒子的嘛 你可能和你未來老公離婚 但是你和你兒子脫離母子關係可能遠遠低於離婚

你婆婆說了不算。房子也不是她買的，房產證也不是她的名字她只有說說的分。而且按繼承順序來說你倆是夫妻，你老公不在了，房子就是你的。你老公沒有遺囑你婆婆也是瞎操心。

哪個當媽的不為自己的孩子考慮，會把前夫留下的房子給別人。而且即使你再婚你的房子也屬於婚前財產，跟你二婚老公沒關係，老人就是愛瞎操心，不懂法律，用她的想法來衡量別人的行為，管好自己得了，累不累！

你問問她是奶奶親還是媽親，用得著她這麼折騰嗎？她這麼折騰只能把你們這點兒感情，親情折騰完…

你應該主動給你兒子。碎屍案的許國利就是想二婚老婆把名下的房子給自己兒子結婚不成才把她碎了衝下水道的。你要二婚還要擔心人家會不會貪圖你的房子呢。你房子不在名下你兒子大了無論在不在身邊都不影響你住這個房子啊。

既然也是留給兒子。那麼就和婆婆沒衝突。給兒子好了。

現在你一定是心裡想肯定給兒子，但是以後夜長夢多，難說哦。這也是看過有類似的。

我覺得老人這麼做無可厚非，本來這個房子，你老公的那部分，老人和兒子就有繼承權。你若是問心無愧，就去公證處公證。如果再婚，房子必須無條件給前夫兒子繼承

過戶到孩子名下也可以，畢竟孩子是你的，你還是和孩子居住在這個房子裡，如果過戶到你名下，你婆婆的擔心是人之常情，至於改嫁不改嫁，別人無權干涉你的自由，自己也不要把話說的太死了，世事難料，以後的日子誰知道還會有什麼變數呢？

婆婆的孫子也就是你的兒子，讓他繼承房產沒錯呀！往近處講，你將來二婚時不是會要求男方要有房有車有彩禮有存款嗎？你什麼都不缺呀！可你的兒子結婚時就需要準備這些東西。往遠處講，你能活得過你的兒子嗎？除非他出意外。等你把房子再過戶給他，所有過戶費用又要花上好幾萬，你不心痛嗎？好好想想再做決定。

最好的方式是把你兒子的名字加在房產證上佔49%的份額。理由：得給自己留一手，萬一完全過戶給了你兒子，結果你兒子是個二貨，把房子敗家了或變賣了，你住哪？你二婚不二婚都得給自己留條後路。不過，加你兒子的名字上去，你兒子的首套房貸機會是沒了。

按法律繼承來說，婆婆也是繼承人之一，與逝者配偶子女享有同等繼承權。但是，她的繼承權只是逝者財產一部分的繼承權而不是全部，所以，她不能全權決定逝者財產的歸屬。

她可以把她那部分的繼承權讓給她的孫子，但是不能決定除了她那一部分財產的處置權，所以，你的權利還是你的權利。

這樣算來，你和你兒子能夠繼承的份額還多了，好事啊。