封王也沒用，當時的清政府已經不可救藥。他把所有人都得罪了，首先清政府不會君主立憲也不可能立憲（君主立憲是要有資產階級強大為前提的），所以清庭的立憲是假立憲，包括後來袁的立憲也不可能成功，原因是中國的資產階級力量大弱，另外當時的情況是武昌起南方革命，

第一階段，武昌起義～袁世凱出山 民軍攻無取，清庭的蔭昌，載澤，薩鎮冰，他們幾乎沒有還手的機會。 第二階段，黃興和馮國璋的武昌爭奪戰。 這時袁世凱出山派出北洋三傑的馮國璋率北洋軍進攻南方，民軍方面黃興代替原本的湖北都督黎元洪指揮民軍。結果北洋軍佔領漢口漢陽威脅武昌，民軍失敗的原因有很多1，軍心不穩缺錢。2，將領差距，馮國璋職業軍人長年指揮千軍萬馬，而黃興之前只組織過“恐怖襲土擊。3，武器差距，北洋軍擁有最先進的重炮，水壓機槍而民軍只有漢陽步槍和少量進口炮。4，號令不齊，這些人有用鐵血十八星旗，井字旗，青天白日旗。 第三階段，相持。 袁明白如果自己把革命消滅獲得最大利益的是清政府，如果要想自己:利最大就要“養寇自肥‘’。當中有這樣一個事：袁問楊度，孫中山是什麼樣的人？楊度回道：“孫中山義人，是個百折不撓的人，他之前發動過十幾次起義全部失敗，而且一次敗的比一次慘，但是你能說他沒成功嗎，因為他知道清政府一定會滅亡，只要他起義下去一定成功。‘’現在袁世凱可滅了革命黨，下次也許革命之火將會把他和清政府一起焚燬。 孫中山這時已經回國領導革命，手下陳其美等與北洋張勳在南京外紫山交戰，張勳部下衣著光鮮，吃的飽飽的，而民軍雪天裡喝粥穿草鞋（其實南方的雪天更可怕），孫中山向外國借錢，沒有結果。洋人只問：你拿什麼抵壓？相反袁世凱向外國借，洋人利立答應。孫先生也明白中華民國要想不在搖籃中被扼殺，只有和談。 第四價段，和談～清帝退位袁世凱一方面，令楊度和汪精衛組成共濟會。另一面向清庭施壓。汪精衛之前刺殺攝政王載灃被捕，清庭採取懷柔手段不殺。這時候放出來表示和南方有談判誠意。袁世凱有給太后講法國大革命的故事，意思是：如果法國皇帝早些接受人民的意願，路易的子孫哪至於被殺的一個不剩。再有請段祺瑞代表軍人請願共和。當中有個小插曲，有人向隆裕太后獻計，讓大家退回東北老家（這時東三省的總督，將軍，巡撫都表示效忠清庭），而且北洋軍都在前線，御林軍，和警察都在滿人的控制下，還有日本人的橄欖枝，如果清朝退回東北是有可行性的。但是隆裕沒有答應，為了祖宗陵寢，皇帝的幸福，《優待清朝皇室條例》，也許也為了讓中國不分裂吧，終於清帝退位了。我想說的是袁世凱是一個很聰明的人，他善於利用雙方的矛盾，使自己成為最大贏家。但是他始終沒有擺脫自己侷限，自己還是一個封建官僚，沒有看透當時的中國已經不能再有皇帝了，專制色彩是東方的政治特點，可是那也只能是特點，不能是全部。君主這個詞太神聖了，當君主就不能做人。

假設類問題在史實上不好準確的回答，但既然提出來了，就需要儘量冷靜客觀、合情合理的分析。

第一，關於封王問題。清代一朝，漢人封王難於上青天。清代早期開國時期，為了籠絡漢族實力派，權宜之計，列土封疆，前後共封了五位漢族王，分別是，孔有德、尚可喜、吳三桂、耿仲明、孫可望。

自此之後，清廷從未有過封王之事，這是祖宗家法和施政習慣，誰也難以一下子打破。礙於傳統，後來即使如曾國藩、左宗棠、李鴻章之類有大功於社稷者，雖有人提出，也未見實質性封王。

第二，袁世凱看重“王爵”嗎？這個不好猜測，但是從後來袁世凱的各項作為來說，其權勢已經超越了一個所謂“王”的範疇。而且從經驗來說，漢人封王，結局都比較慘淡。袁世凱其人何等精明，多次急流勇退，善於藏拙，蓄勢待發，在丁未政潮期間審時度勢，去掉兼差，以安清廷親貴之心，可見其政治手腕與時局判斷之高。

與攝政王載灃的境遇類似，在清廷各種派系膠著期間，袁世凱何在乎一虛名。有實權（況且是新軍）足以保證自身地位了。

第三，袁世凱何曾真反過。清廷最後頒佈退位詔書，與袁世凱確實關係密切，但這不能說是袁世凱“造反”，性質有極大差異。其第一道旨意中：

清廷統治已經接近回天乏術。繼而宣統皇帝說道：

兩月以來，尚無確當辦法。南北暌隔，彼此相持，商輟於途，士露於野，徒以國體一日下決，故民生一日不安。今全華人民心理，多傾向共和，南中各省，既倡議於前，北方各將，亦主張於後，人心所向，天命可知。予亦何忍以一姓之尊榮，拂兆民之好惡。是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝將統治權公諸全國，定為共和立憲國體，近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義。袁世凱前經資政院選舉為總理大臣，當茲新舊代謝之際，宜有南北統一之方，即由袁世凱組織臨時共和政府，與民軍協商統一辦法。總期人民安堵，海內乂安，仍合漢滿蒙回藏五族完全領土，為一大中華民國，予與皇帝得以退處寬閒，優遊歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟？欽此。

可悲的是，清廷當時除了袁世凱，無人依賴，亦無人可信，帝國末日就是如此悽惶。

第四，袁世凱在辛亥革命之際，實是情勢所推，利益抉擇，而非贊同革命黨，反於清廷，這個得分清楚，看明白。清廷第二道詔書雲：

前以大局阽危，兆民困苦，特飭內閣與民軍，商酌優待皇室各條件，以期和平解決。

到了第三道詔書，其措辭更是令人頗有唏噓：

正朝廷審時觀變，痌瘝吾民之苦衷。爾京外臣民，務當善體此意，為全域性熟權利害，勿得挾虛憍之意氣，逞偏激之空言，致國與民兩受其禍。

清朝的滅亡是內部崩潰，不是某個人、某件事就可以成功挽回的。所以說，從史實和邏輯上來看，這個假設幾乎不成立。即使成立，也就是袁世凱封了王，清廷也是飄飄搖搖、大廈將傾了，封王效果難以彰顯。

在清初封的異姓王都沒有好的下場。袁世凱久在官場不是不知道。再說清朝未年政局動盪。袁世凱任直隸總督兼北洋大臣期間掌控了北洋新軍。列強也看清朝滅亡在即也扶袁為其利益代理人。袁世凱看中的是手中的實權而不是清廷封的王爵。所以說不存在袁世凱造反的問題。

事實上袁世凱從來沒有造反，他是清朝內閣總理大臣，協調南北方戰爭，和平地讓清朝皇帝退位，保全了清朝皇帝的待遇，南北統一為民國，何來造反這一說？至於清朝對袁世凱的好處基本上也窮盡了，內閣總理大臣當時統領全域性，軍政一把抓，位極人臣，攝政王載灃都被逼迫回家，慶親王奕劻主動把內閣總理大臣讓給袁世凱，你說袁世凱要個王爺封號有什麼用？而且晚清風雨飄搖，馬上就要傾覆，王爺封號會成為累贅也不吸引人了。

以袁世凱的性格，看後來的形勢怎麼發展，如果清朝最後還是不行，而且有很多人在打他，估計在清朝快倒時，袁世凱還是會反的。