土地流轉應該是大勢所趨。因為小農經濟僅僅能填飽肚子卻不能致富，更不能解放勞動生產力。有不少年輕農民為了日益增長的生活需要，出門打工，家裡老人大多數身體原因又不能下地幹活，農村的土地造成了不少浪費。土地流轉，大面積耕作，也許是最好的出路。

土地流轉對拋荒現象更快復耕，流轉給願意種地的人，就可扭轉拋荒現象。必正現在多數人認為種地沒用，遠離家鄉尋找自己的發展，而拋棄種地理念。又因國家實行鄉村振興工程，鄉村振興為打造人人宜居、喜愛的鄉村環境，又要吸引更多人參與進來，回農村若只守著那幾分幾畝去打造振興，不知怎樣振興，唯有農業利潤化提高，你覺得呢？

土地流轉也是零散餘力，凝化成團體力量，團體力量對農業振興更具潛力。當農業的振興對每產業鏈就興旺不衰，投入人也會源源不斷，而實現鄉村振興。

我是這樣理解土地流轉好處的，這樣正確嗎？

不久的N年以後，60後、50後、40後在地裡幹不動了，80後、90後、00後不願意面朝土地背朝天，出門打工，上班去了，土地不可能荒廢，小戶休修理地球沒有效益，土地流轉是唯一的出路。

各家各戶那一畝3分地不菅你種什麼都難發家。但你流轉給別人地不撂荒.你還得點租金。最有利的是你獲得了自由.你可以任意乾點什麼.肯定比種那點地收入高。

有技術的可以幹技術活.例如木工.瓦工.電工等都好找工作而且工資也高。不會技術你可以幹別的.路子真的太多。現在的社會只要你肯幹.肯動腦子又正值年青力壯的年紀.可以説沒有不發家的！

土地流轉給別人.人家可以規模經營.只有規模經營才能產生利潤。

土地不流轉佔著個身子.什麼也幹不了.是很不合算的。土地流轉是大勢所趨。

肯定是大勢所趨。而且能開啟新一輪土地紅利。城市房地產已經走到盡頭，下一輪土地紅利就是農村。草場、漁場、可再生林林地、農地等，流轉拍賣。

是土地的歸屬最後應是政府說了算。因為我們是有特色的社會主義制度，土地的擁有者是國家或者集體，不是私有財產，也不存在所謂買賣，只能變相買賣稱其謂流轉。

是的。農村種地的都是五六十歲的老人，隨著年齡的進一步增大，種地的人越來越少，土地荒蕪的很多。所以土地流轉是大勢所趣。

本人認為：土地收歸集體由集體集中經營，能夠做到收，儲，精加工為一體三產聯動，這樣既解決生產問題又能解決就業問題還解決留守兒童問題。

整體來說是必然趨勢，但不會絕對。中國農業將來不會完全像美國、日本、以色列等，而是一種整體有規劃，地方有特色的局面。