清朝的問題不在於閉關鎖國。閉關鎖國這句話是英華人對清宣戰時的藉口。

清朝末期問題在於生產力落後，制度落後，思想落後，而最主要的還是階級矛盾，是所有古代王朝末期都有的弊端。

我們看歷史不能以現代人的眼光來看過去的歷史，如果以現代人的眼光來看歷史那麼所得出的結論是不夠客觀的，要立足於唯物史觀。

如果清朝沒有弄閉關鎖國，並不會有我們想象的提前進入現代化，提前使國家富裕。以當時中國落後生產力的發展，只會被西方強大資本主義和先進生產力的一頓資本輸出然後瘋狂掠奪。為什麼會這樣？固有的歷史觀念告訴我們的，不是要學習西方嗎？西方不是友好的嗎？不！在國家利益面前，只有強大的生產力發展水平和強大的科學技術相匹配的條件，才能夠達成暫時的友好。以當時清朝的條件，能指望英華人給中國什麼太多的好處嗎？難道英華人還能無償的讓當時的中國凌駕在英國的頭上不成？別忘了意識形態相同的蘇聯和我們建交，援助我們科技專案的原因和條件是什麼。

現在來談談英華人的目的，當時英華人來中國目的是幹什麼呢？我想並不是為了加強什麼所謂的中英友好，真實的目的很有可能是英國當時處於資本主義發展矛盾突出階段，資本家需要重新找一塊兒傾銷掠奪地，以此來完成資本傾銷、資本掠奪。

那麼說到最後，清朝是否連一點挽回局面的機會都沒有可能呢？還是有的，但是沒有把握住時機，沒有在工業革命的世界變革當中隨著變革而變革，錯過了時代的大潮，在世界中也就處於了被動的地位。而後面開展的洋務運動這已經屬於純被動性的了，並且因為工業化基礎和現代化基礎太差，而不得不過多的依賴於西方列強與虎謀皮。

所以閉關鎖國的錯誤，倒不如說閉關鎖國是一個結果，而前面的差異已經拉開，即使不閉關鎖國，被動的局面也是早晚的事。

清朝皇帝已經對資本主義的政治制度和科技制度對封建社會的衝擊看的很清楚。中國對近代科技近代工業化突飛猛進無法適應。出於統治的需要，一方面禁錮思想，大搞文字獄限制思想和輿論的傳播。一方面對新的東西大肆限制。看看“聖主”康熙、雍正、乾隆的文化政策，在他們的統治下偌大的中華萬馬齊喑。不要只看經濟用量，還要看生產力水平和生產方式。由於高壓殘酷的統治階級矛盾、民族矛盾始終十分緊張。這就造成了統治階級的精力無法放鬆猜忌的力度而關注民生環顧世界！中國地大物博到清朝科學、教育已經遠遠落後於世界。越是這樣它就越頑固地維持現狀，生怕一旦改變現狀統治就會被動搖。後來的“自強”，“維新”運動和最後的“北洋新政”更是摧枯拉朽的加速了它的統治的破滅速度！任憑什麼神話也挽救不了它不適合主宰這個國家的事實！他們化解不了國家面臨的民生危機、教育危機、軍事危機！

如果清朝沒有閉關鎖國，我認為清朝的實力可以說是老大哥，成為世界霸主的問題這個並不好說。

清朝是1644年建國，1912年滅亡，存在著276年的歷史，清朝也是中國封建社會的最後一個朝代，對於這個朝代的評價大部分都是負面的；大部分人都認為，就是清朝的閉關鎖國，就是因為清朝的文字獄，就是因為清朝實行滿漢不平等對待導致中國落後了世界幾百年。

即使清朝沒有閉關鎖國，想要認為霸主也是不容易，但是成為經濟發達的國家還是有可能的，我們都清楚在清朝中期的時候英國已經開展了工業革命。而且英國各種制度已經向近代靠攏，我們清政府還處於康熙、雍正、乾隆時代，如果這三位君主進行改革，學習西方進行工業革命，我認為清朝也不可能到了清朝被別人打得落花流水。

清朝的落後是封建制度導致的，不能把全部的責任推卸給清朝的統治者，畢竟傳統的思想已經是根深蒂固，很難再短暫的時間內改變。

西方國家英國、法國、荷蘭、德國早已經崛起，而且人家的科技真的比清政府的先進，清政府想成為霸主還是有難度的，即使這樣清朝的經濟總量仍然是世界經濟的1/3，這也說明清政府的綜合實力還是不錯的，但是武器裝備上還是與西方有很大的差距在裡面。

清朝沒有閉關鎖國也就是那樣，只要他政治體制不改變，都是一樣的，幾千年的封建思想在裡面，誰也接受不了一下子不存在皇帝這種說法；上層統治者不能接受，即使下層的老百姓當時也不會認可，一個朝代連皇帝都沒有。肯定不像樣。

清朝的落後是思想和文化方面的落後，政治制度的不革新，所以不能把幾千年來的制度全部壓在清朝政治者的身上，即使漢唐重現也要被西方毒打，這是一個事實。

清朝即使沒有閉關鎖國也不可能成為世界的霸主，這是一個時代所勢。

清朝制度已經落後了，其實清朝經濟也還是全球第一的。但是制度有問題，整個國家腐壞了。對於先進軍事和先進制度不適應。皇室對於民主制度排斥的，這會動搖皇權。對於工業革命也是不屑的，他們不知道機器工業對於世界的影響。清朝後期軍事不行，根源就是主要清朝皇室把持中國，皇權排斥新思想，無論政治還是製造業。皇權都不希望改變，他們怕控制不了。所以必然倒塌的

不會，韃子誤我中國幾百年，以韃子的眼界頂多就是一頭更肥的豬而已。到現在他的孝子賢孫們還在狂妄的自稱貴族，蔑視他人，令人啼笑皆非如同欣賞沐猴而冠一般

這個問題純屬扯淡！閉關鎖國？！中國的茶葉，絲綢，陶瓷是怎麼進去西方的？！！南美的白銀是怎麼進入中國的？！！鴉片又是怎麼進來的？！！！不要總拿著屁話當真理？！！什麼動機就直說了吧！！！

不可能。

1、大清國為什麼要閉關鎖國？

海禁之外，還有滿漢蒙柳條邊、禁止漢蒙疆藏往來，都是為了防止海內外勾結危及大清；築欄圈分而漁牧之（旗盟也是）；壟斷關稅收入。

清末的開關，證明加速了漢人的覺醒和大清的滅亡。

2、沒有外向的文化底蘊。

金國女真入關湮滅，大元東路諸王分封入東北，各原住部族成為其奴，大明羈糜東北，各部族翻身，得到長足發展，直到黃臺吉1635年下建族滿洲的詔旨：“中國原有滿洲、哈達、烏喇、葉赫、輝發等名，曏者無知之人（史家）稱為諸申（女真）。夫諸申之號，乃席北超墨爾根之裔，實與中國無涉。。。自今以後，一切人等稱中國滿洲原名，不得仍前妄稱。”

同樣是部落聯合，滿洲無法與深邃睿智的漢族相比，也比不了灑脫包容的蒙古兀魯思，狹隘而不自信，當然更不相信曾經是主人的漢蒙，入關成事後轉頭極盡打壓之能事，根本沒想過聯合、擴張。

3、力量不足。1644年入關前滿洲八旗人口不過30萬，丁壯不足10萬。定鼎天下後分散彈壓各地，圈地自肥墮落瓦解，根本組織不了有效的軍隊。如消滅準噶爾用了康雍乾三代70年，民生凋敝；從白蓮教起義之後，全靠漢人兵勇平亂，如太平軍、陝甘疆亂、辛亥革命等。自保都做不到，更不用說驅逐列強。稱霸，想都不敢。

清朝成為世界強權絕無可能。告訴你為什麼?因為滿漢藩籬。統治集團是滿人，而絕大多數國家實力在於漢族宗族勢力中間。滿族統治者從來沒有打破滿漢隔離，永遠防著漢人。

要成為世界列強基礎兩點。第一，促進工商業資本發展。第二，實行軍事改革，強大武備。而這兩點都避不開佔國家絕大多數人口的漢人力量的加入。“經濟基礎”決定“上層建築”。一旦清帝國的經濟，軍事掌握在漢人手中，滿清統治的執政合法性就蕩然無存，根基就動搖了。

除非滿清在康乾盛世的時代就堅決採取與漢人融合，皇帝和王公大臣與漢人通婚，形成血脈相通，打破民族藩籬，實現文化血脈完全融合，才可能形成民族國家進而推動社會大變革。

我覺得不會，首先是腐敗腐朽嚴重，沒有好的政府和國防就守不住國家。清政府從皇室到各官員腐朽嚴重，即使不閉關鎖國也只能延緩清政府領導的國家不被各國侵略！

好的政府體系至關重要。

如果滿清沒有閉關鎖國，那麼華人會更早的接觸西方文化和技術，滿清會早早的被推翻。滿清滅亡後，中國會成為世界性的強國。

滿清永遠不可能成為強國，只有推翻滿清，中國才能富強。

假設一下。如果清朝不閉關鎖國，廢八股，興科技，至少會在亞洲成為第一強國，自然就不懼小日本，西方列國也許不會侵略。自然就不會出現半封建半殖民社會，而是封建社會與初級資本主義共同存在的社會制度。在上海，廣州等少數城市資本主義工業得到一定程度的發展。但是不能忽略一個更為重要的兩個因素。一是幾千年的封建思想根深蹄固，雖然大開國門融入世界，但是思想認識仍然處在封閉狀態，資本主義工業無法取代封建小農社會，廣大勞動人民自然在自給自足的自我封閉的生活中，何談科教興國。二是腐朽的清政府，腐敗的官吏，積貧積弱的民眾，最終還是逃脫不了亡國之命運。只不過是開放國門能延續清政府幾年的甚至幾十年的國祚而已。

清王王朝的腐敗滅亡是不可避免和逆轉的。本身就白山黑水處的民族劣根性，還自以為充分吸收了前封建王朝的經驗教訓，把漢民族防範、欺凌和侮辱。

弱民、愚民、御民為主流文化的國家，會成為世界霸主？ 想什麼呢！人才往哪聚，哪就有希望！！試想一下 誰不想生活在一個平等、自由的、安全的國度！不讓人說話、禁錮人的思想，會成世界霸主？那是天下最大的笑話。

《比乾隆與華盛頓，看清朝之必亡》

這個純粹是天方夜談，絕無可能之事。就算清朝GDP世界第一也不行。

什麼叫"閉關鎖國"？在一個"半部論語(可以)治天下(中國)"的、思想閉塞、盲目自大的家天下小朝廷治下的九成五以上都是文盲臣民的國度裡，單是文化思想轉型，開啟民智這一條，花上百年都不行。清朝不滅亡，中國只有一步步被世界列強蠶食殆盡的命運，還奢談什麼世界霸主？

別的不說，清朝乾隆皇帝與美國首任總統華盛頓是同時代人，在乾隆興師動眾，御駕遊江南的時候，人家華盛頓正領導消滅南方野蠻奴隸制，統一國家的南北戰爭。在乾隆想著如何依靠忠臣加強愚民統治，維護清朝盛世，永保清廷江山萬萬年時，那邊廂美國的政治家、思想家和哲學家們正在起草奠定美國民主國體的獨立宣言和美國憲法。……

記得上世紀末有部反映清末民初時期電影裡的臺詞說："而今天上飛的是飛機，地上跑的是火車……而我們還戴著小圓帽，拖著長辮子，騎著小毛驢，走在崎嶇小路上，我們落後於他人就是理所當然的了……"時間太久，記得不完全準確，大概這意思吧。

高山不棄沙石；大海不棄涓流。一個民族，一個國家，要想立於世界之巔，必須具備左右世界的超強大物質力量和思想文化力量，成為全世界敬仰的榜樣，成為人心向往的方向。

武力可以佔領一國的領土，卻無法征服一國的民心。所謂世界霸主是不能長久的，強大如今天的美國，若不及時反思，繼續橫行，也必然走向沒落。

不會，反而世界會變得更美好！因為中華民族沒有侵略別人和霸佔他人的想法！中國是以儒家思想為主的行為生活方式，講究的是和，以和為貴。在清朝以前都是世界上國力最強大的國家了，也沒有去霸佔其它地方，反而有派人去傳授先進的種植技術等其它方面！有鄭和下西洋等！

少數民族統治中國那麼長時間，只能說是悲哀，它們為了穩固自己的統治，怎麼能允許老百姓開化，又怎麼可能發展起來

答案是確定的，不會。比較一下曾經成為世界霸主的隋唐時代，不僅僅是全面開放，而且從上到下思想解放，政治清明。

世界之所以成為今天這個樣子，一切早就有定數。歷史沒有如果，不要用今天的背景去假想歷史！展望未來，活在當下才是正道！

答案是不會，原因是東亞格局問題，大致可以從科技走向來看到問題。

其實在鴉片戰爭之前，滿清科技並不差歐洲太多，問題就在於工業革命，到了1860年前後，滿清科技才完全被歐洲甩在身後。

究其原因，就是歐洲海外殖民擴張的需求爆發導致。海外殖民地對於歐洲商品需求激增，但是歐洲生產企業滿足不了需求，即使拼命壓榨也達不到需求，馬克思的資本論說的世界就是那時候的歐洲，這個問題有多嚴重。

產能嚴重不足就刺激科技創新來升級產能，這個時候工業革命就爆發了。這場革命直接讓歐洲產能升級到可以傾銷的級別，舉個例子就是歐洲工業化生產的布料能把滿清本國手工產的布料完全壓死，價格便宜質量還好。

然後，看回滿清，為什麼工業革命不能出現在中國？因為中國實在太多人口了，大量的人口滿足出口產能需求，對於產能的再升級就不那麼強了。

大家看歷史書也知道，中國出口產品主要是絲綢，瓷器，茶葉。這些產品在乾隆時期是很搶手的，但是當時華人口已經超過2億，雖然也很搶手，但是產能基本足夠。

到了工業革命後期，歐洲已經能自制瓷器，英華人把茶葉引進到印度種植，只有絲綢他們無法生產。但是正所謂此消彼長，需求下降再加上人口繼續增加，滿清的產能就出現冗餘，也就是不會出現馬克思說的場景。

沒有了工業革命，滿清想翻身，基本上就只能師夷長技了。

歷史沒有如果，所以愚見只供娛樂參考。

討論這個問題先要推斷一下，當時的清朝統治階級為什麼要推出和執行閉關鎖國政策，該政策在康熙時代就已經提出，而在乾隆時代嚴格執行，但也不是完全封閉，留下了一個廣州進行國際的貿易，而且目的性很強，只准貿易不準外華人員長時間逗留，不能隨意接觸普通民眾，且只能僱傭當地的翻譯人員，華人也不得出去對外貿易。看到這些就明白閉關鎖國防的不單單是現在所稱之為的傾銷和貿易差，別以為當時的高官都是酒囊飯袋，有眼光有遠見的能人之士還是有的，對經濟還是有一定認識的。真正要防止的，就是思想的傳播，外華人帶來的不只是貿易，還有現代的思想，是和當時的統治階級灌輸給人民的思想完全不一樣的，反清復明的觀念都還沒有消除，你還帶來更加石破天驚的思想，嚴重威脅到統治階級的核心利益，採取閉關鎖國就是必然的選擇。

回到問題上來，如果清朝沒有閉關鎖國，會不會成為世界霸主，這個不太可能，提前迎來新中國反而更加可能！