-
1 # 蓬萊於天松
-
2 # 太行楓葉
不一定,要看看未來的時間會不會通貨膨脹,生活用品,醫療費用會不會漲價,如果可以保持穩定,還是可以勉強養老的,如果物價高漲,遠遠不夠,大家想想幾十年前幾百塊錢工資夠養活一家人,而現在幾百塊錢還夠花嗎
-
3 # 二十六日monkey
不夠呀,什麼年紀都不夠,年輕人掙錢要自己生存,中年人掙錢要養家,老年人掙錢是自我價值享受。人可以活到老學到老,掙錢當然也可以呀。100萬看似很多,至少對目前的我來說是個天文數字,但是我是不會讓自己停下來的。
-
4 # dyinghy
我基本同意,原因如下:按現在的收入和消費水平,老了能攢夠一百萬並不容易,老了,沒有多少消費慾望,也不會再買房子置地的,不用開什麼好車 ,只是用於日常生活,一百萬綽綽有餘!但是,就怕身體不健康,即使有醫療保險,個人花費也是相當大的,還需要加強營養等等。如果平平安安的,一百萬的存款生活起來悠哉悠哉!
-
5 # 陽春無語1
感覺這個問題問的是按照法定年齡退休後掙夠100萬元夠養老。
首先我們要了解到的是以前男的是60歲退休,女的是50歲以後就退休,事業單位公務員幹部另算,現在國家推行漸進式退休,男的要推遲到65歲,女的要推遲到55歲,那麼掙夠100萬的時候達到退休年齡,這種人已經克服掉了買房、買車、教育子女、醫療等等的所有花費而留下來的純存款。
其次按我們按照上面所分析的,就是看我們的退休後生存環境了,是在城鎮裡面生活,還是在鄉村裡面生活,還是在特大城市裡面生活,如果是在一線特大城市裡面生活的話,平時生活中的伙食費,水電費,物業費,人情往來費,這些都是不可避免,如果在鄉村生活或者在城鎮生活,這樣的消費水平會比大城市有減少。
第三,最要命的是年老了身體器官各種退化,避免不了平時有去醫院裡面大病小災的,如果出現一場大病,住院待的時間又比較長,那這個錢不要說養老了,能保到命就不錯了。
最後,掙夠100萬可以養老,這個是相對的,它也不是絕對的,主要看一個人的心態是怎麼樣面對養老,如果不考慮逐年通貨膨脹的情況下,這個錢應該是沒有問題,按照我們目前的生存年限的話基本上都可以做得到,但前提是身體不能有特別大的毛病。很多農村老頭老太太沒有退休金沒有100萬的存款,人家養老也照樣活下去了,只不過是苦中作樂罷了。
-
6 # 隨心生願
以當前平均壽命77歲為限,100萬是可以養老的,從60歲至77歲,每年5.9萬,每月近5千,這個數超過很多國企退休人員,假設不考慮家庭等因素,日子還過得去。但老年人身體功能下降,遇到個大病,有醫保或者之前有購買保險的還能幫墊付些,沒有醫保或未購買保險類的,光看病就佔你一半支出,那麼往後日子艱難。即使有醫保幫助,也只能說勉強過得去,這些還未考慮物價等因素。最後,100萬是能養老,但不是頤養天年。
-
7 # 喜龍79
20年前,密雲房價是500,現在密雲房價是兩萬,你自己想一想吧!另外,在國外,有些國家是拿著一麻袋錢才能買到很少的東西,你覺得等你老了三四十年以後,100萬能買多少東西?
回覆列表
說話容易,掙錢難!真要存上100萬元就更難了。
現在的社會,貧富差距這麼大?出力的不掙錢,掙錢的不出力。養老還真是大問題!
現在調研社會的專家們只講平均數,不講中間值。算社會的每人年均收入,要在全國14人口的中間數找出平均值。那才是華人的真正收入。
所以說?能存上100萬元人,跟本就不用愁養老。愁養老的人,也就是年吃年用,銀行有個十萬二十萬就是好樣的了。
現在再我這個年齡段,同齡人,在編制人員,退休金每月6000元以上。企業退休,3000元左右。各人交費還是當兵多年也不足2000元呀?城鄉普通老人就更少了,應該是100多元吧。
所以說現在養老不能看,能不能存上壹百萬元。那都是沒影子的事。就是把北京,上海,廣州,的房子賣掉養老。那在全國佔百分之幾。
我的意見是,活到老,幹到老,有個好身體。勤儉,節約。年青時買城鎮居民養老保險,也應該是一生不愁了。對不!