問題1是，到底這個演員有沒有被殺？問題2是，這個演員究竟符合不符合目前阿富汗的價值？問題3是，是阿富汗的民眾生存重要還是喀布林的富人財富重要？

無在怎麼樣殺一個喜劇演員是可恥的，無人性的。他帶給人們歡樂與快樂。不管他以前做個什麼，都應該是各為其主，就好比國共兩黨士兵，他又沒有掌權，一個小人物而已。這樣看來塔利班要實現民族和解還有漫長的道路要走。阿富漢戰亂多年，人們早就厭惡戰爭，只想過和平的日子，掙錢養家，至於誰執政，關百姓鳥事。宗教應該自由，有人不信伊斯蘭教也彆強迫人家。尊重女性權力，這才是大道

首先，不知哪個國家有法律規定，喜劇演員不該殺？或者不能殺演員？我沒有記得有這種規定，你聽說過嗎？

此人該不該殺，主要是要看你站在誰的立場上看問題，如果你站在阿富汗政府軍的立場上，此人是優秀的警察，不僅不該殺，還要表彰他殺敵有功。

如果你是站在塔利班的立場上，此人該殺，因為他不僅殺了塔利班的人，而且極為高調，還拍段子戲謔塔利班，這個侮辱性極強的操作，一般人不可原諒。

純粹從局外人的角度上說，我比較認可塔利班的解說法：此人該殺，但是應該經過依法審判後，然後論罪，決定是否要判處死刑，而不應該由士兵任意行刑，所以程式不合法。

最後，大家要明白，惡口，語言攻擊別人，誹謗，造謠他人，這也是罪惡，而且在很多國家也是要判刑的。而且不管你是誰，你是什麼身份，都沒有這種惡口懟人的特權，（真正的演戲除外）。

當然了，所說的這個人並不是什麼演員，他只是在抖音裡發影片，按自己的想法說事，人們戲說他是“演員”，這個並不確切。

之所以對大家有衝擊，有人偷換了概念，故意帶節奏，好像此人是演員，演戲說調侃塔利班，結果塔利班假戲真做，把演員殺了，因此讓人們產生誤解，因為塔利班因為人家的幾句話就殺人，進而挑起來反對塔利班的情緒，而真相是此人的身份是警察，曾經殺過塔利班，也在網上做影片，咒罵塔利班，進而混淆了大家，避重就輕。

僅一個演員而已，殺他何用？反而顯得心胸狹窄。我一看塔利班殺了喜劇演員，心想完了，塔利班還是那個塔利班。阿富的和平還有很長的路要走。

敵對雙方，宣傳鼓動滲透人的精神靈魂，比槍炮打擊更為重要，希特勒，全靠誇大其詞的宣傳吹捧，德文化部長最後全家自殺為希特勒殉葬；美國網路操縱、煽風點火，導致一夜之間莫斯科萬人暴動；所以，阿富汗喜劇演員對塔利班諷刺咒罵的系列表演，能受到眾人喜歡的、就能受到塔利班的重視與憎恨，所以必除之。

阿富汗喜劇演員該不該殺？是當前一些媒體在大肆炒作的事情。炒作的前提是國內的和諧安寧，老百姓安居樂業，言論而且自由，所以可以隨意的炒作這些無關乎自身的問題。

首先，要站在阿富汗國家局勢的層面去考慮這個問題。阿富汗國內目前局勢動盪，戰亂頻發，在此種情形之下，哪怕是其各個組織的高層都隨時提防其生命安全，更何況這樣一個只能是普普通通的平民百姓。雖說其披著一個幽默的段子手的外衣，勉強稱之為演員，但是在戰爭年代，視人命如草芥的動盪局勢裡，這外衣不是避彈衣，不能避免其被殺的下場。

剝去其段子手的外衣後，再從站在阿塔的層面來看待這個事情，從阿塔來看，此人該殺，因為此人不單單是在網路裡大肆嘲諷一個想要建立行政權的組織，而且大肆抨擊其行為方式。在網際網路傳播速度可以瞬間遍及全球的今天，其對阿塔組織造成的惡劣影響難以估算。所以，站在阿塔的層面，此人該殺。

至於說什麼需要經過審判才能決定的，那是站在國內的安寧自由環境中，去如此對待這個問題的。畢竟，中國在政府的領導下過的是和平安寧的日子。但是在被以美國為首的北約軍事集團侵佔了20年阿富汗，是戰亂狀態，所謂律法，是在和平安寧中才能去追尋的東西，戰火紛飛，有何律法可言？不過是一句空話而已！

戰爭與動亂中，是沒有律法可言的，無論哪個國家，陷入戰亂，老百姓也好，哪怕是在中國現在尾巴翹著高高的藝人網紅，在炮火面前都不過是一粒草芥。從此人被殺，應該感謝祖國和平崛起後帶來的安寧生活，珍惜當下，過好每一天！

該不該殺不取決於他的職業，而取決於他的行為。按塔利班的言論此人原來是警察，殺過塔利班成員，手上有血債，而且在公開場合多次醜化嘲諷塔利班，所以被殺。我個人還是傾向於相信這個說法的，不然為什麼沒傳出塔利班殺害其他演員甚至政府官員的事，單單殺了這人，這應該不是沒有道理的。

西媒偷換概念的傳統藝能。

明面上說是喜劇演員被殺。但絕口不提他曾經是偽軍，殺過塔利班戰士的事蹟。

如果《地下交通站》的黃金標，白翻譯抓住殺了游擊隊員後，從軍隊出來，今個戲班子唱戲。那1949年後我們就不能動他們了唄？因為解放軍不能殺唱戲的。

這個納扎爾是這幾年當了個網紅，而之前可不是網紅。

他先是一個歐美扶持的偽政府治下積極的偽軍身份，打擊過塔利班，然後才是一個喜劇演員的身份，並以嘲諷塔利班為己任。全是因果

這個問題其實是偷換概念，他被殺是因為演員的身份還是敵人的原因？如果單純只是一個演員，還需要問嗎？如果是敵人，那就更不需要問了！難道我們在和敵人戰鬥時，還得區分敵人以前是做什麼？是農民？是工人？是教書的？還是唱戲的？都只有一個身份——敵人。既然自己選擇了立場，就決定了自己的歸宿。真沒必要把如此簡單的問題，故意讓人誤入圈套。