警小慎微，患得患失。下圍棋，只算計區域性做到一個子也不失，但往往最終滿盤皆輸。這樣註定他只能安一隅而不能平天下。

世上有很多魔術師，俗語說“戲法人人會變，只是巧妙不同”！

所以古代這麼多的軍事家，最後獲得全勝的很少！一個小小的失誤會造成全域性的慘敗也很多。

如諸葛亮了敵如神，但下面的將士一個疏忽也會攪亂全域性和失敗。如華容道，失街亭，關公走麥城，和火燒連城等造成的慘敗，都是把大好形勢挫拆成難以挽回的後果！

要平定天下，天丶地丶人丶和各方面要相互襯托得嚴絲密縫！諸葛亮六出祁山想再次北伐的構想，但由於國力衰退，其本人也因積勞成疾，及司馬懿的狡詐，和恐懼心理不敢正面交戰，最後使諸葛亮未成所願而遺憾終生。

諸葛亮鞠躬盡瘁，死而後已，他忠心可嘉。雖然他未完成大業而遺憾而去，但後人對他的軍事才能，和忠心也給於充分的肯定！諸葛亮留下人格美德和軍事才能譽贊，仍舊給後人以典範於以推祟！！！

諸葛亮的軍事天才毋庸置疑，但是治理國家的能力確實值得商榷。諸葛亮一生痴迷軍事，一份出師表奠定了他人生追求的目標，但是軍事擴張取決於經濟實力。諸葛亮對劉備立足荊州，西取蜀國立下汗馬功勞。關羽的大意失荊州，白帝城對孫權作戰失敗劉備託孤，其時蜀國已經國力空虛，無力長期作戰，更別說一統三國。但諸葛亮沒有養精蓄銳，休養生息，依然六出祁山，雖然鞠躬盡瘁死而後已，但是結果確實恰恰不盡人意，最終蜀國滅亡。西蜀後期諸葛亮沒能培養人才，靠一己之力，難成大事。為實現自己的人生目標不顧百姓利益，這樣子的諸葛亮，終究談不上平定天下。

蜀漢經荊州、夷陵之敗後，國力大為削弱，已是三國中最弱一方，並且和東吳有一共同的弊端——都是外來人掌權，當地世家大族所牴觸，內部極不穩定，要花大精力平衡中央與地方勢力的關係，半且缺乏曹操唯才是舉的格局和勇氣，不能利用寒士作為一個勢力牽制世家大族。故諸葛六出祁山不過是以攻代守、代價極小、把戰爭放在國門之外的防禦策略，從鄧艾偷渡陰平的結果來看，戰火一旦燒到國內，世家大族均未作反抗，聞風而降，證明了蜀漢的統治基礎之薄弱。諸葛雖有雄才，卻既無劉備之身份，又無曹操之權霸，縱然鞠躬盡瘁，死而後已，卻洗脫不了權臣的實質，還想做道德完人，行起事來便艱難萬分，忌諱甚多，掣肘紛繁，事半功倍，小心翼翼做大事，自然就缺了捨我其誰的氣度和格局，加之終不是中原，國小民弱，焉能成就大業？

諸葛亮取出畫一軸，掛於中堂，指謂劉備曰：此西川五十四州之圖也。將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。

只這一席話，乃足不出戶，已三分天下，其軍事才能，真萬古之人不及也！劉備聞言，避席拱手謝曰：先生之言，頓開茅塞，使備如撥雲霧而睹青天。

先帝創業未半，而中道崩殂。諸葛亮曰：今天下三分，益州疲蔽，此誠危急存亡之秋也。現在南方已平定，武庫兵器充足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，遷回舊日大漢國都長安。

自從我率兵以來，只一年時間，卻喪失了趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白濤、劉郃、鄧銅等大將及曲長屯將七十多人，還有衝鋒向前、所向無敵的賨叟、青羌的騎兵一千多人，這些都是幾十年來從四面八方招集來的精銳部隊，並非一州所有。如果再過幾年，就會減損三分之二，還以什麼力量圖謀討賊呢？

班部中太史譙周出曰：臣夜觀天象，北方旺氣正盛，星曜倍明，未可圖也。丞相深明天文，何故強為？

後主曰：方今已成鼎足之勢，吳、魏不曾入寇，相父何不安享太平乎？

諸葛亮自沉吟：夫最難預料的就是戰事。凡事如此，難可逆見。至於成敗與否，就不是我的眼光所能預見到的了。

諸葛亮軍事才能天下第一，那是你《三國演義》看多了。

我們可以先看一下《三國志》對諸葛亮的評價:

“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸誡明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長！”

《三國志》的作者叫陳壽，陳壽的父親陳式是諸葛亮手下的將軍，陳壽與諸葛亮基本生活在一個時代，對諸葛亮應該瞭解的比較全面真實。

這段話說大概意思是:“諸葛亮治理蜀國，有功就賞，有過必罰，只講規矩，不講私情，即使是仇人，只要有功，一定獎勵，雖是自己喜歡的人，沒有功勞，也不會獎勵，十分公平，即使那些受到懲罰的人，也不抱怨。諸葛亮是管仲、蕭何一樣的良相，為什麼沒有取得北伐上的勝利？諸葛亮擅長治理國家，軍事能力要稍微差點。”

這是陳壽對諸葛亮評價，基本比較中肯，三國時期英雄輩出，諸葛亮才能是一流的這沒有問題，水平與諸葛亮相當的人不在少數，比如曹操的謀士郭嘉，軍事水平絕對不在諸葛亮之下。

另外蜀國的劉禪能與孫權、曹丕比嗎？蜀國的地盤是今天的四川、雲南一帶，能與富庶的東吳，佔據中原，一統北方的曹魏相比嗎？打仗打的是實力，蜀國的實力怎麼可能與魏國相比？

再說人才，魏華人才輩出，蜀國呢，老一輩的大將死去，蜀國後繼無人，蜀中無大將，寥化當先鋒。

縱然諸葛亮是個軍事天才，在這種實力懸殊的情況下，君主又是扶不起的阿斗，恐怕也是無力迴天。

況且縱觀歷史，沒有一個朝代是從四川出發統一全國的。

諸葛亮鞠躬盡瘁，最後病死五丈原，留下千年一嘆。

古語有云，天時地利人和，即使諸葛軍事天下第一，但是他出山時曹操已經擁有北方大部分割槽域，孫權也已經在江東站穩腳跟，劉備此時還在四處奔波，此為其一不佔天時。其二蜀國大部分割槽域位於四川盆地，受地形影響防守有餘，進攻不足，還有就是整個區域面積在三國裡最小，錢糧也不及魏吳，此為不佔地利。最後諸葛凡事親力親為，人才培養沒有跟得上，導致在後期無人可用，再加上七出岐山，連年征戰，沒有很好的修養生息，人口也跟不上戰爭所需，此為不佔人和。所以失敗是必然的。

定三分隆中決策，諸葛亮留芳千古。但是隆中策卻有一個戰略缺陷:毛主席說的。隆中策說:“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛.洛，將軍身率益州之眾以出秦川”。缺陷就在於:在軍事層面上，以弱敵強必須集中兵力，大量殲滅敵人的有生力量，分兵宛洛和秦川是軍事上的大忌，分兵就是弱兵，容易被各個擊破。諸葛亮是天才的軍事指揮家，戰略設計就欠妥了，未出隆中端倪己現。戰術再精湛，戰略失誤了，鞠躬盡瘁都是白搭。關雲長敗走麥城，其實是分兵所至。平定天下，要有一個強大的團隊，劉備的班底太弱了。先失荊州後伐吳，葬送了國運，諸葛亮獨木難支了，“為念無人佐鞠躬”，可嘆。

諸葛亮雖然是軍事奇才，但是，他所做的事卻是逆天而行，漢朝都快完了，他卻要扶漢，這不是逆天而行嗎？再者說，以仁者立天下，諸葛亮一生並不仁，在做戰中的手段是非常慘忍的，火燒新野，火燒赤壁，火燒藤甲軍，這些看起來了是智謀，其實是最慘忍的一種做戰方法。這些諸葛亮他也知道，火燒藤甲軍時。諸葛亮掉著眼淚說道“亮之過也”。因果關係是看不見摸不著的，所以諸葛亮只活了五十五歲，所以，要順勢而行，不要逆天而行。

雖三分天下，但西蜀根基薄弱，東不及孫吳富庶，北不如曹魏強兵。故為保一隅平安不得已六出祁山以攻代守，連年征戰後繼乏力，人才稀缺難成大事。諸葛雖才然氣度較之孟德相差甚遠，計謀韜略也略遜於司馬。縱觀其一生所為，可謂之有治國安民之能，不可謂其有平天下之實力。

在魏，蜀，東吳三國中蜀國當時國裡最差，有了諸葛亮輔助才發到到與魏，東吳，抗橫資本，劉備不聽諸葛亮勸告，劉備在宜凌之戰敗，使蜀國國力大減，蜀華人才，資源缺乏，諸葛亮壽命也不長，由於後主無能導致滅國

這個問題的前提條件就有問題，諸葛亮的軍事才能天下第一？且說就算是天下第一，就能平定天下嗎？是時勢造英雄，不是單單某一個人能推動歷史的

諸葛亮是綜合第一，韜略第一，不等於領兵打仗第一。主要是沒有了鋒利的爪牙！關張馬超黃忠相繼去世，無有得力的干將。諸葛亮法正龐統等於張良和蕭何，徐庶才是韓信！

第一，在絕對的實力面前，任何技巧都是無用的。就好比你給泰華人或者馬來西亞人一個諸葛亮，讓他率軍隊討伐中美俄的其中任何一個，看看能不能平定天下。

第二，其他國家也有軍事才能很突出的將領，這就更難辦了。