回覆列表
  • 1 # 春天168712636

    設有老年座的公交車,正常人強佔不讓座,是違背規定的,當然是擾亂公共秩序的行為了。它不同於沒有規定設有老年座位的公交車,你不讓座是你的自由,總得有個先來後到,那麼理直氣壯。規定就是規定,認何人不能踐踏。

  • 2 # fuzilian

    我覺得應該是道德層面的事,這也得看具體情況,正常人也有身體不好的時候,老人也有身體棒棒的,如果依法要座,不但情理上說不過去,也沒什麼法會保護。如果老人身體不好(外表能看出來的),也一定會有人讓座,反正我會這樣做,我看到的也是這樣。

  • 3 # 艾麗179041525

    法律歸法津,想實施是很困難的。因當今年代正是老年人最多的一個時代。不可能在公交車設老年座,因為白天年輕人都上班了,車上坐得幾手都是老年人,即便設幾個座也不夠用,有必要設專座嗎?如果設了這樣座也是應該的,那麼應該讓給年令最老的老人坐也是合情合理,尊老也是一種美德,人人都會老的,如果老年人在站著年輕人佔著老人座故意不讓座是不道德的。

  • 4 # 自述人看世隨感

    公交車,老.殘.孕座是國家人性化設計的一種表現,在法津上沒有明確規定老,殘,孕上車別人必須讓座。讓座是社會文明,良知修養,國民道德的表現。強行讓別人讓座是不文明,沒修養,囂強拔扈的不良行為。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 銀隆鈦酸鋰電池技術從何來?能成市場主流嗎?