那當然了，青年人在學校裡學了個皮毛，沒有見過多少病例，對醫典一知半解。我師傅從十多歲讀《黃帝內經》，而今八十多歲了，據他說還是常讀常新。幾十年了，研讀不止，曾經為經中某些所述所惑兩天兩夜不能寐，直到悟得了。

這個問題是，“不一定”。

要看腦子的悟性，有智不在年高，有的一輩子也是庸醫，也有後起之秀勝於前輩。

這要從中醫的特點說起，中醫屬傳統文化，新手接受起來要有一個相對漫長的過程，這是指學習階段。實踐階段更為漫長，常見病多發病逐漸熟悉了，對於疑難病又是一個更大的考驗！經過這些過程年齡自然要增加！但這不算完，中醫是一個幹到老需學到老的科目。到你達到發展全面爐火純青的階段能不老嗎？這就是中醫老了值錢原因！

在中國“老中醫”已經深入人心了，老中醫經過幾十年的臨床實在，積累了大量的臨床實驗，他們的水平不是初出茅廬的小年輕可以比擬的。

學中醫最重要的是德性，德性不好的一般醫術高不到哪去。其次是悟性，學中醫悟性好的，基本上都是因為中醫是其命運之域。

命運之域：就是你擅長什麼以及你真正喜歡什麼，而這兩條線的交匯點也就是你的命運之慾，也就是你這一生能夠讓你身心靈都滿意的一件工作，一個事情。

悟性好的，很容易就會入門，而且都是35歲左右就可以獨當一面了，老了只會更加厲害，會是名過其實的老中醫。

縱觀中醫屆的大師們無不是年輕時就已經嶄露頭角，屢起沉痾於危難，名噪一方。比如國醫大師朱良春年輕的時候在南通就小有名氣，建立了中醫院。

包括中國的各位將領無不是年輕時就已經戰功赫赫，沒有哪位是年輕時非常平庸老了才用兵如神。

相反，悟性不好的中醫，一輩子也沒有能入門，臨證十愈一二（看十個病人，只治好一兩個），當他們老去，他們是真正的老中醫嗎？他們頂多算是一個老去的中醫。包括現在都有很多這樣的中醫在坐診，很多病人傾倒在他們花白的鬍子之下，治病效果非常一般。

其實外行很難判斷一箇中醫水平的高低，一般都是選老的中醫看。

再則就是有傳承的中醫，他們會有前輩幾代人總結傳承下來的經驗或者秘方，也是很厲害的，當然如果他們悟性也高的話就更加了不得了。

所以年輕時就技高一籌嶄露頭角的醫生，他們老了肯定也是當之無愧的老中醫。年輕時沒有入門的庸醫，當他們頭髮花白了也只是老去的中醫，而不是老中醫。我們內行看了門清，但平時遇到也是看破不說破。

看中醫不一定是老的醫生效果好，與年齡關係不大。關鍵是看這個醫生醫術怎樣。一個醫術高明的醫生一定是悟性高德行好的人。也有年輕人醫術也很好。我不是醫生，雖然年歲大，但是隻能算是一個剛剛入門的中醫學生，可是我治好的幾個病例都是神速神效。我們曾經看病都是多花錢找專家，結果一樣治不好病，所以我現在不在乎醫生的年齡，學歷，職位，哪怕只是一個路人，只要他的方法能治好病，我就信服他。

什麼時候、什麼事情都不能絕對，絕對本身就是一種錯誤！

老醫生、老教授、老……，只能說是相對的好一些吧？但老也有老的弱點，年輕人也有年輕人的優點，這就看你的運氣了！特別是如今的經濟大潮中，有幾個人能經得住金錢的衝擊？本來可以一次、百元左右看好的病，能四～五次、千元看好就算謝天謝地不錯了，意思就是，只要別小病治大或躺著出醫院就算你運氣好了。

不一定，中醫的經驗是一方面。關鍵的取決於醫生對疾病的認識是否符合中醫思維。不能很好的建立中醫的思維方式，對二百年也白搭。

錯，一定要看明白中醫，醫理要通，病理要明，診斷要準，藥理要精。你可以問他，這個病是怎樣生成的，是什麼病因，用藥的方解。

老中醫不代表就是好中醫，中醫入門很快，醫術提升在前兩三年到一定水平，再往上提升比較難。跟臨床實踐多少個人悟性和喜愛程度密切相關。現在資訊發達學習理論知識的途徑很多，但臨床實踐機會不一定多，有的人只把他當成工作肯定學不好，有的人喜歡沒有實踐機會特別是很多愛好者。如果喜歡又有臨床實踐機會成長還是比較容易，所以也不一定就是老中醫才好。也有很多老中醫徒有虛名。

我不這樣認為哦，我家的就是他姐夫指點了兩下，我家的還在企業上三班倒，我家治骨科幾十年，手一摸就知道，專家教授看到片都怕的，就別說治，我家兩三下搞定。