大一統這個名詞怎麼出來的？誰定的？解釋權歸誰？不可笑麼？現在網路屆有類似於足球裡的足球流氓，自己用屁股決定腦袋。誰告訴你宋朝不是大一統？再怎麼黑宋朝，明朝也跟人差著十萬八千里呢！

一

按照《春秋》“春王正月”的引申，大一統必須符合以下幾個條件:

1，中國一統，只有一個君主，沒有獨立於中央之外的政權，各地完全聽從中央號令。

2，東夷西戎南蠻北狄要向中國朝貢，稱藩，名義上的天下一統。

3，文化制度有一定的建制，以此會同萬民，移風易俗。

第二個有點牽強，名義上的，姑不論。第三個，宋朝肯定符合的。關鍵是第一個，宋朝是否算統一了全國，遼，西夏是不是中國的獨立政權。此外又涉及到第二個名義上的，西夏是稱藩與宋的，但遼和宋朝是兄弟之國，關係平等，不像歷朝大一統王朝中國為華夏，其餘皆蠻夷藩屬。

二

宋朝時，同時並立的政權太多。

南有大理，西有西夏、吐蕃，北方先後有大遼、金、蒙古等政權存在。

就連歷代中原漢家王朝的北部屏障燕雲十六州都不在自己手中，時時有亡國危險。

為了維持自己的統治，還有向北方少數民族稱臣稱弟的歷史，直接喪失歷史正統地位。

華夏領土沒有被大宋全部統治 西方的西夏佔據大宋通往西域的咽喉要道 一開始在北方的遼帝國佔據了北京以北的遼東地區。遼東從秦朝以前就就是華夏的土地 為九州之一 後來的大金佔據長江以北大部分地區 南宋只被擠壓到南方長江以北 隴川以東 更不能算一個大一統的王朝。

唐朝還沒有收復西藏呢，是不是也不算大一統？明朝還沒有收復內蒙、新疆呢，也不算吧！雲貴一直是南詔大理政權，唐朝時也不屬於中國！說宋不是大一統不符合歷史，不符合祖宗規制，現代人瞎胡說！歷朝領土大小跟當時的形勢有很大關係，一些小國家中原王朝強了就歸附，弱了就投奔匈奴、鮮卑等政權。如果按照現在中國的領土來說是不是大一統，那恐怕只有元、清兩個少數民族主導朝代才能算上大一統！所以，竊以為只要大多數的中國農耕地區在領土範圍內，傳統漢族人認可的，那這個朝代就是大一統；相反，如果以哪塊領土不在中國而說是不是大一統是非常牽強的，除非這塊地是中原地區，中原不在領土範圍的那真的不可能是大一統王朝，所以，顯然北宋是大一統王朝毋庸置疑！