這個划算是說的價效比還是成本呢？要是看成本，當然是去月球便宜了。

因為月球距離我們很近，而且月球也是地球的衛星。月球都在圍繞地球轉，那麼往月球發射的航天器只需要在地球軌道上即可。

小行星，我暫時理解為是掠過太陽系的小行星吧。這類小行星既然可以掠過太陽系，要麼是距離太陽很遠，要麼是速度很快。這個速度肯定也遠大於逃逸太陽系的速度了。否則不就被太陽的引力拉住，一起旋轉跳躍了麼？

還有很重要的一點是，月球也在地球磁場的保護範圍內。這的航天器都被地球磁場保護者。而飛往更遙遠星球，例如火星，就要離開這個磁場，不知道人是否可以承受更多的宇宙射線。

而且要去哪裡，主要還是看有什麼科研目的。畢竟月球都沒整明白，暫時沒工夫去太遠的地方。這是一個循序漸進的過程。所以即使有很近的小行星，人類現階段也不會花大功夫去登陸，因為價效比太低。

小行星載人登陸？現在科技上不去，小行星帶太遠了在火星軌道外側，現在的載人飛船得飛好幾個月而且燃料啊不足以飛回來，小行星帶沒法用引力彈弓，食物也是一大難題。不知為何，現在大國都沒興趣上月球玩了，貌似開發的科技有限，導致成本太高，或許百年以後才可能有月球基地。

我來簡單說說，這問題可以不夠詳細。

飛向的那個小行星距離有多遠，比月球遠？

要是小行星處在太陽系外，我看還是選擇登月吧，畢竟美國登月過，技術是有的，不怕在月球上的外星人警告的話。

不過論技術來講，登月的技術有，飛向小行星的技術也有，只是時間問題，登月比較快，飛向太陽系外的小行星，需要的時間久。

最後要補充，在宇宙載人飛行，時間不能太久，宇宙中的距離動不動就是光年，目前的速度也飛不太遠。