這個厲害我想題主問的是搏擊格鬥吧！要回答這個問題不可避免的有些不切實際，因為這三個人其實都是各自領域的佼佼者，而不是同一個領域。就像我們讀書時的語文數學一樣，所以回答這樣的問題很容易不夠準確。

首先我們來看李小龍，說起李小龍我想任誰也不會陌生，神一樣的存在，最後迷一樣的離開，而且對李小龍的爭議也是最大的。

在上個世紀六七十年代，李小龍把中國武術帶到了世界上的各個角落，同樣的因為李小龍才把功夫這個詞語寫進英語詞典裡面，甚至李小龍從那時開始一直就是功夫的代名詞。

現在我們無法更多的去欣賞李小龍的伸手，只能偶爾看到一些影像資料，而且有一部分還不敢說是絕對真實的影像資料。

不過我們可以從他生前的朋友或者徒弟那裡知道一些李小龍的真實水平。比如說因為李小龍的存在在那個時候歧視華人的美國，能讓好萊塢認可。比如那時候眾多的世界冠軍都心悅誠服的做李小龍的徒弟或者以和李小龍是朋友而驕傲。比如他開創的許多拳種。

由此我們沒有理由不相信李小龍的厲害。

再來看泰森，泰森也是一個傳奇樣的人物，在泰森二十歲的時候就成為了世界拳王，而且是最年輕的世界拳王。而且泰森還是多個拳種的拳王。

有的人說李小龍和泰森對打怎麼樣，其實這樣的事情是無法達成的，就在李小龍去世的時候泰森還不到十歲，可能那時候泰森自己都還不知道拳擊到底是怎麼一回事。

如果綜合來看，李小龍和泰森徒手無限制格鬥，我個人毫不猶豫的認為李小龍會贏。

我們從各種資料上來看，李小龍一米七多的身材，反應速度，躲閃速度，身體協調性都遠遠優於泰森。而泰森引以為傲的力量只能和李小龍不相伯仲，唯獨抗擊打能力比李小龍好，但是這不是決定性的因素。

我們再來說曾子丹，曾子丹是個優秀的動作演員，而且曾經拿過全國武術比賽的冠軍的，而且平時的影視作品裡的動作也是行雲流水乾淨利落的。可以說曾子丹絕對是有真功夫的，不過他確實無法和泰森李小龍這樣的職業搏擊比較。

話不多說了，簡單一句話，個人分析李小龍最厲害。

說起李小龍，可謂是享譽中外的武術大師。是他讓“功夫”這個詞寫進了英文的詞典，也讓中國的武術在世界揚名。當然，還有中國的功夫電影，如果說中國有什麼型別的電影，能夠在國際上名列前茅的，那絕對是功夫電影。當然，李小龍之後也有很多後起之秀，比如成龍大哥，李連杰，甄子丹，吳京，趙文卓等等。今天我們就來說說甄子丹。

其實作為李小龍之後，後起之秀中的佼佼者，網上有一些人經常拿成龍，李連杰與甄子丹等人進行對比，誰的武功水平最強。當然，誰的支持者都有，但是，幾乎很少有人拿李小龍和這些後起之秀進行對比，可能有很多人都會認為李小龍的武功是這四個人中最強的。但是，甄子丹卻有不同的看法。

在早先的一檔採訪節目中，主持人讓甄子丹對自己的前輩，功夫巨星李小龍的功夫水平做出一番評價，甄子丹這樣說道：大家都知道他的功夫多好，但是他不是天下第一，有沒有人打得過他？當然有了，人多的很，今天我不是說李小龍是全世界打的最厲害的人，但是他對於功夫的理論，方向有很大的貢獻，對功夫電影有很大的貢獻。

後來，這次採訪節目播出以後，有很多網友從他的回答中，聽出了一些弦外之音。既然甄子丹說很多人都打得過李小龍，那麼是不是也包含甄子丹呢？其實，在很早以前，同樣的問題國外媒體問過已在世界成名的格鬥專家們。然而，拳王泰森針對這個問題是這樣回答的：李小龍是個殺手，他能在自身受到最小傷害的情況下擊倒對方，我非常佩服他的哲學，這種哲學是勇士的最佳哲學。

當然，世界上有很多李小龍的擁護者，也有反對者，對於李小龍這種級別的武術大師的評價，也各執己見。有人說李小龍實戰或表演都是頂尖的高手。而有些人則認為李小龍實戰不行，就是在熒幕中看著花哨。

無論怎麼說，不可否認的是，李小龍的確為中國武術做出了很大的貢獻。