進化是相對的，植物在進化，動物也在進化！比如說桉樹葉子劇毒，但是樹袋熊就進化出瞭解毒黴專門吃桉樹葉子。很多植物把果實進化的非常可口，把種子進化有了堅硬的的殼子，然後透過吸引鳥兒傳播種子繁衍！大部分動物和植物是相互依存的關係！

這你就錯誤了！植物不僅能進化的越來越難吃，而且能進化的吃小動物！

但事實證明能吃的植物才是進化最成功的植物！

無數的有毒植物，有毒蘑菇，你可別視而不見！

每年大把的人和動物因為不小心吃了有毒植物需要救治！

他們進化了醒目的警告色，就是讓你別吃他！

豬籠草等植物甚至進化出捕食昆蟲的習性！

但是這些植物跟那些進化的越來越好吃的植物比起來，完全就是失敗者！

正是因為好吃，所以種子和果實才會透過喜歡他的動物到處傳播！

才會得到別人大面積的播種！

植物，鳥類，動物，都成了他的傳播者！

比如喜歡吃松子的松鼠，就是松林的播種者！

那些好吃的植物，甚至吸引了人類大面積種植，無可爭議的成為最廣泛的植物！

而那些有毒植物，難吃的植物，則成為只有最偏僻角落裡的存在！

成為瀕危植物！

大自然有一個完美的輪迴之境，鳥兒吃了種子，四處飛翔，它的糞便又把植物的種子撒播到遠方！這就是自然法則！若是每一種植物都有毒，那植物不出幾年就消亡了！

現在的小麥與幾十年前的，口感就是不一樣。包括蔬菜，西紅柿、黃瓜、蘿蔔等，口感大不如以前。這裡面有人為干預的原因，過多使用化肥、農藥、除草劑。已失去原有味道。是不是植物的自我保護，不得而知。

植物是有自我保護意識的，如狗尾草裝扮成莠草，混進穀子；水稗子草裝扮稗子，與水稻一齊成長。原生的苦瓜長成懶哈蟆的樣子。地絲瓜裝成蛇的樣子，以保護自己。甜瓜在未成熟前，悲悲苦，也是自我保護的手段。這樣的例子太多。

與人的生活習性有很大關係，速生，速養等等，濫用農藥，新增劑之類的化學元素成分破壞了原植物的生長週期 ，注重於產量，破壞了植物本身的基因組織，生長髮育的環境等等。

這個問題要辯證的去看待，有些植物的果實非常香甜可口。就是想讓動物來吃他的果實，從而把他的種子帶到各地，然後傳播自己的種子。有的植物外形很美麗，但是卻是有毒的。這個動物就不敢吃了，也是一種保護。

你提這個問題的言外之意，是想推翻進化論嗎？進化論不用推翻。本來進化論就是一種假說，沒有人說進化論是真理。其實當初翻譯的時候，翻譯錯了，不應該翻譯成進化論。而翻譯成演化論。一切的演化不一定往正的方向去演化，有可能演化出許多對自己不利的方面兒。然後這種植物或者動物就滅亡了。

實際上，無論植物或者動物沒有進化，一說，只不過是適應環境。適者生存而已。所有的所謂進化都是適應環境的結果適應環境的就生出了下來，不適應環境的就被滅絕了。

有些植物的果實非常好吃，這也是一種保護自己的方式。他把自己的果實整的非常好吃，動物都來吃，吃完之後，它的種子就被動物帶到世界各地，這樣就起到了它傳播後代的目的。

哈哈哈，物竟天澤相互鬥爭竟爭，就是進化！不是植物沒有進化，是人類參與的結果，植物雖有掙扎，可敵不過人類的強大！

啥逼呀？越來越難吃就沒人種了。現在的農作物如果沒有人管，競爭不過野菜野草，人培育了農作物，農作物也馴化了人。正因為麥子可以為人食用，才成為世界上最多的植物之一，相對來說，不好吃的野麥就沒有了立足之地。

狗好像被人訓化了，其實是一種共生，是進化的結果。現在的寵物狗相對於狼，不知道生活條件提高了幾個等級，數量也不可同日而語。

＂進化論＂這個稱呼誤導了你，稱之為＂演化論＂更合適。上古的某種生物，演化為如今的上百種生物，只是遇然的變異在不同環境下延續下來的結果，包括中途滅絕的更多種類，誰也不比誰更先進更高階，所謂先進、高階都是人類定義的。

他沒想到自己會被吃。該沒想到別的生物會覺得自己好吃。關鍵的是好吃的東西都活了下來。偏偏是那些沒有價值的，沒有被吃的東西。因為種子傳播的速度不夠快。反倒滅絕了。