去過歐洲和美國的人，往往會發現有很多流浪者。細心觀察，會發現歐洲流浪漢和美國流浪漢有所不同！

歐洲的大量流浪漢往往都是高福利待遇下的失敗者和懶人，他們好多都是年輕力壯，就是不願意工作。那真的是爛泥一堆，自己國家人都瞧不起他們。倒驢不倒架，他們又往往穿著好衣服，甚至帶著寵物。當然了，他們當中也有老年人，其實福利社會待久了，就會喪失憂患意識，他們無法處理個人問題，導致導致流浪！

美國流浪漢與歐洲流浪漢最大的不同，就是他們不在乎面子，啥傢伙事都帶在身邊，怎麼舒服怎麼來。

那麼美國的流浪漢也是高福利待遇下的失敗者和懶人麼？

美國跟歐洲的情況，真的不太一樣！美國福利沒那麼高，所以至少他們大部分都不是懶人！他們流浪的原因更加複雜！

歐美大部分國家給了平民很高的社會福利待遇，但是記住，天下沒有免費的午餐！無論是所謂的免費醫療，還是免費教育，以及養老金等等，都是通過高昂稅收以及購買保險的形式來實現的。

不交高昂的稅，又不買保險，那政府和福利機構的錢是從天上掉下來的嗎？你不付出，天上就會掉餡餅嗎？

很多年輕力壯的人照樣領著救濟金，這就是問題的關鍵所在了！

高稅、高保險背後是低儲蓄！

西方大部分國家普通人，最低將自己30%、最高將收入60%繳納稅收和保險，他們中超過一半的人，沒有任何儲蓄或者低儲蓄！等於說，他們將身家交給社會和政府。

他們的高福利待遇是建立在高產出上面的，如果他們一旦沒了工作能力，或者長期不工作，會有什麼後果？那就領救濟金唄。對不起，你沒有工作，帶不來創收，你只能領取6個月救濟金。（各個國傢俱體可能有所不同）。

領完了，什麼結果？自己天地為家，自己流浪吧！

美國流浪漢中很多都是要麼有毒癮，要麼酒精上癮，要麼好賭，要麼有精神分裂。好多都是有錢時候鬧得。

美國流浪漢中，好多都是買不起房子，租不起房子！乾脆天地為家！

退伍軍人和受到家暴的婦女流浪者也不少。

美國流浪漢中，很多是破產的人！

當然了，還有一些就是願意流浪，而且有的人不願意接受政府的施捨，選擇用在街頭賣藝等方式維持生活。你不尊重他們的給錢，他們不要！

總結一下，歸根結底，就是美國政府對他們的照顧不夠，美國就是功利社會，缺少人情味！

美國流浪漢，一般都是處於工作年齡段（18-65歲），不能無條件拿到社保的人員。

許多中中國人認為美國流浪漢中，許多人是非法移民，完全不是這回事。非法移民偷渡到美國，唯一目的就是掙錢（沒有身份根本就不會有任何福利或救助），流浪是無法弄到錢的（要飯是另一碼事）；另外流浪曝光率高很容易被警察發現，被驅逐遣返可能性就會增大，一般的非法移民反而不願意去到處遊逛，暴露自己。非法移民如果願意，反而在美國很容易能找到工作，因為他們工資要價低（低於最低合法工資），容易被老闆欺壓（不用交社保等額外附加成本），還不會被這些非法移民控告到法院（沒有合法身份怕身份暴露，語言，法律知識，律師費用的使得告狀幾乎無可能） 。

美國也有很好的再就業培訓體系，從聯邦政府到州，地方政府，都有再就業介紹機構（不需要任何職業介紹費用），每個縣都有社群大學（學費很低大專，中專，或低收入家庭免費）；政府費用支援的培訓學校/公司，不但來上學免學費，還有工資可以拿（與工作結合起來的培訓，類似學徒）。

美國有社會學家，專門做過統計研究，絕大部分流浪漢為下列三種人：

1.癮君子（包括有輕微精神疾病人員，癮君子也被認為精神上不能正常控制自己的合理需求），這裡的癮君子不一定就是吸毒人員，也包括酗酒，賭博，沉迷麻醉藥物等等對某類物品上癮不能自拔的人員，這類人大約佔流浪漢人口的50%。導致的結果往往是後面介紹的複合犯罪，其本人不能靜下心來找到穩定工作，或公司調查（美國就職之前都有背景調查，包括驗血驗尿）結果不滿意排斥其就業。這類人員常見的問題就是經濟犯罪，因無錢吸毒幹一些違法活動，最終進過監獄或失去背景調查通過的可能。

2.釋放犯，進過監獄被判刑後的釋放犯，這類人員在背景調查中也不會過，正經的公司是不會僱傭有過犯罪記錄或監獄釋放犯的。而這類人員數量在美國按人口比例算也是很多的，美國3億人口約240-250萬在監獄中，中國14億人口只有約190萬坐監獄（勞教不算），可見美國刑法之嚴厲，坐過監獄的人之多。一旦留有重罪（Felony）記錄，這類人員就會受到正常社會的排斥，出路無非就是三條：再進監獄，死在馬路上（被警察，黑幫爭鬥等打死），流浪街頭。

3.失信人員，失去社會信用記錄人員，最典型的就是欠債不還錢，或不履行合同義務。美國社會除了法律懲罰，有一套完整的社會信用記錄體系，收集每個成年人的五大完整資訊（法務，醫療，就業，住房，經濟開銷花費），這些資訊都是通過正常渠道與相關公司達成的資訊互動而收集起來的，信用公司會定期對每個人打信用分值，每個人相對於社會也是透明人。其結果就是社會上任何公司/組織與其他個體/公司打交道來往，都要先查閱對方的信用記錄，比如信用卡，借貸，旅館，租房，購房，購車等，當然更包括給對方提供僱傭工作機會的公司，誰也不願意僱傭一個信用記錄極差的人，言而無信的人，這類人自然就會被排斥在正常社會體系以外。

當然，流浪街頭的人也有懶人，不願付出勞動換取報酬，或者就是熱愛自由無拘無束的人，但這些人佔的比例並不高，多數還是受社會無形排斥的人員，好像出了監獄牢籠，反而返回不了正常社會。如果一個流浪漢說，他就是為了自由自在而選擇流浪，那就請查閱一下其背景，也許自由自在就是個託辭。

一旦走向流浪，就進入惡性迴圈，那樣的自由自在，無拘無束使得流浪漢返回法制信用社會反而愈發艱難，就像坐過監獄人返回監獄的人的比例反而是各類人員中最高的，只能沿著這條路流浪下去……。

美國官方統計，在經濟狀況好的情況下（就業充分），每年流浪漢人數穩定在60-80萬人，目前情況如此。

經濟狀況不好，流浪漢人口在80-100萬。

美國窮人佔到美國總人口的15%，算一下有接近5000萬人在貧困線之下，與此同時，每年有100萬左右的家庭加入到破產大軍中，可以說真的很慘！

本文就來分析一下，美國有那麼多流浪漢的本質原因有哪些？

我來舉個例子吧，是一位我認識的在美居住華人的真實經歷。

我一個美國同事，我倆一個職位差不多收入。我家，開豐田車子，房子車子無貸款，存款若干。美國同事家有一輛大馬力的皮卡，售價是我車子的三倍，買來是為了拉著房車和快艇去海邊度假用。另外他還在猶他州買了一棟別墅，為了去那裡玩的時候住，但是一年只去2次！同樣的收入，我和他像兩個階層的生活。

事實上，美中國人不但沒有理財觀念，而且主張提前消費。

比如美國一個家庭，打算購買一臺電視機。如果告訴美中國人要1000美元，他肯定會倒吸一口涼氣，嚷嚷說好貴好貴，買不起。但是換一種說法，告訴他今天不要錢，電視機就可以直接拿回家，但是以後每個月還99美元，兩年付清。

這個時候，大多數美中國人會欣然接受，他覺得白拿一臺電視機，而且每個月才99美元，真是撿到大便宜了……然後還有空調、冰箱，也是同樣的操作。最後，美中國人可能用兩臺電視機的錢，才買到一臺電視機，關鍵是美中國人還很開心。

每年100萬個家庭破產，就是這麼來的！

美國消費觀念超前，一方面是他們數學沒學好，另一方面是他們沒有長遠打算，覺得美國經濟那麼好，世界第一強國，我今天欠錢沒事，下個月開始努力工作，遲早能還清。

但是《美國公共衛生雜誌》公佈過一個數據：

美國破產的家庭中，有66.5％與醫療有關。這個資料大概是53萬個家庭。

我又要講救護車這個例子了。在美國，叫一次救護車大概需要支付3000美元，並且不能進醫保報銷。在三分之二的美國家庭拿不出一千美元應急的大環境下，叫一次救護車就意味著立馬跌入破產的境地！

當然，不是每個美中國人都用的著救護車的。普通美中國人，你任職的公司會幫你買一份醫保，但是等到你生病，去醫院看病、住院、痊癒之後，突然發現有些藥品或者檢查，不在保險覆蓋範圍之內。這個時候，你就只能自己掏錢了，比如驗血1000美元，驗尿800美元，你不給錢，就等著吃官司吧。

除了醫療開銷大之外，還有住房、讀書等等。比如哥倫比亞大學，一年的學費就要6萬美元，中國的北大和清華，一年不到5000人民幣，因為中國大學國家是有補貼的，美國的好大學都是私立的沒有一分錢補貼。美中國人除非去教學質量很差的公立學校，否則讀個書可能就會破產。

美中國人沒有理財觀念，而且生活開銷又那麼大，如果一旦破產成為流浪漢大軍中的一員，那麼你可以每個月領取3000美元的救濟金嗎？

這是中國網路上一個傳了好多年的謠言，我在這裡闢個謠！

再看美中國人的平均年薪，大概是5.4萬美元。均攤到每個月就是4500美元，交完各種稅，到手大概還剩三分之二，也就是3000美元，竟然和流浪漢的3000美元救濟金齊平了。

大家想過沒有，一個美中國人要死要活的辛勤工作 一整年，到手的收入和流浪漢一樣多，換成是你，你選擇每天去上班看老闆臉色，還是去大街上隨便哪裡一坐，不但可以領取等額的救濟金，偶爾還有人打賞你，讓你順便賺點外快？？

結語：真實情況是，美國的某些愛心人士，確實會間歇性地捐助一些食品券給大街上的流浪漢，但是美中國人扶貧向來不會真的讓流浪漢們脫貧，而中國的扶貧才是真扶貧，不但教會你製衣的技能，還招商幫你在家鄉附近建一座服裝廠，細水長流才是真，感恩偉大祖國！！

《紐約時報》頭版公佈，四月份美國失業人數高達20500000人。

在這2050萬人中，有近三分之一的人交不起房租，他們中的部分人也面臨著成為“流浪漢”的危機。

溫飽問題，很多時候=有口飯吃。

但在吃飯之外，一個人要想在社會中正常生活，他至少要有穩定的收入、穩定的居住環境。

在美國享用福利具有很強的針對性，比如貧困人口，往往會分配到食物。失業者，國家會為你推薦工作去換取報酬。

但這種福利，並不是無限期領取的，往往達到一定期限，某人無法用勞動換取報酬的話，便無法再領取福利。

但幾百塊錢，顯然不足以支撐房租、醫療和家庭生活所需，在美國只要一週交不出房租，房東就能讓警察來驅逐住戶，這些沒錢租房的住戶就會成為新的流浪漢。

美中國人崇尚提前消費，他們在應對疾病、災害的能力上並不出色，正如疫情期間美國絕大多數使用者都拿不出400美元看病一樣，他們的儲蓄意識並不強。

而美國的醫療費用開支往往價格不菲，這也導致每年有近60萬的美中國人因無錢繳納醫療費用而破產。

美國的空氣都是香甜的？美國的土地裡遍地都是黃金？美國的流浪漢肯定不這樣想。

記得幾年前看過一篇介紹美國聯邦政府報告的文章，根據當時的資料，美國約有55萬流浪漢。

許多美中國人認為人是自由的，所以他們不願意被侷限於某一份十分穩定的工作之中，這與中中國人不同，中中國人就喜歡穩定。

所以當我們看美國電影時，會發現許多美中國人選擇通過打零工的方式獲得一部分的收入。

另外在一些企業中，由於資本主義的本質，資本家也就是企業的實際擁有者會根據不斷變化的經濟形勢選擇聘用更多的或者是解僱更多的員工。

由於在美國這個龐大的資本主義國家裡，資本所擁有的靈活性，幾乎隨時都有人發家致富，但同時也隨時都有人破產，淪為流浪漢。

所以從某些層面上說，美中國人就業比中中國人要靈活的多，但是美中國人失業也要比中中國人容易得多。

為了應對這種情況，美國政府制定了相當完善的社會救濟制度，比如有統計顯示，在2007年美國就有接近5000萬人領取了社會救助和社會保障福利金，這份支出的總額高達6020億美元。

但是這些支出主要還是給有完整家庭的人們，像流浪漢本身就處於社會歧視的邊緣。

比如說在21世紀初的拉斯維加斯曾經有過為流浪漢建設避難所的議案，但是有些議員表示反對，甚至說：我感覺我們把錢扔進廁所馬桶裡沖走了。

對於一些流浪漢來說，由於他們所崇尚的自由精神，流浪對於他們來說只是暫時的，當他們找到下一份工作之前可以流浪，甚至會通過一些街頭表演掙到一些錢，而且像這種流浪漢甚至牴觸去領取政府的福利，他們認為那是無用的人才會做的事情。

但是有些流浪漢完全是混吃混喝等死，甚至會搶劫行人成為政府所無法容忍的管理因素，這也是之前提到拉斯維加斯政府為何不願意出資給流浪漢修建收容所的原因之一。

另外還有一些嚮往美國空氣都是香甜的偷渡者，前往美國希望到達幸福天堂，但是由於無法獲得綠卡，只能在城市的陰影裡苟且。

至於怎麼看待這些流浪漢，至少我相信無論是中中國人還是美中國人，人性本來就是善的，但是迫於生活環境，長期受到正常群體的歧視，一些長期貧困的流浪漢可能會造成一定的心理障礙，甚至是報復社會的心理，再加上在地下世界裡毒品氾濫，尤其在西方國家黃種人幾乎處於種族歧視的最底層，所以去美國旅遊，碰上這些衣衫襤褸的流浪漢，能不接觸還是不要接觸的好。

當然如果有流浪漢在進行街頭表演，不如停下腳步關上一會兒，然後向他遞上一些硬幣。

2019年白宮一份新報告發現，美國每晚有超過五十萬人無家可歸。其中近一半集中在一個州：加利福尼亞。

在7月接受FOCUS新聞（Fox News）採訪時，特朗普說，“在我們的國家裡，我們從未有過這樣的生活。” 哈哈，這個騙子。

1.根據資料提供，在2007年至2012年之間，每年平均有63萬人無家可歸。

2.2018年所有無家可歸的人中有五個處於五個州之一：加利福尼亞州（24％），紐約（17％），佛羅里達州（6％），德克薩斯州（5 ％）和華盛頓（4％）。

3. 根據統計，非洲裔美中國人佔美中國人口的13％，但有40％的人無家可歸，有51％的無家可歸的有孩子的人。

4.在2018年1月，有38,000名退伍軍人在特定的夜晚面臨無家可歸的情況，是2010年的一半。整體無家可歸的比率也顯著下降，同期下降了13％。

5.在美國，根據資料，2018年有60％的無家可歸者是男性。

6. 通過將無家可歸分為四類來定義無家可歸：

缺少固定的，足夠的居住地的人；

迫於無家可歸的危險的人；

25歲以下的無人陪伴的青年或有孩子的家庭，在過去60天內沒有永久住房，或在此期間至少搬過兩次，並且由於特殊需要或障礙，預計將繼續這種模式；

逃離家庭暴力並且沒有其他居住地的個人或家庭。

7. 根據國家無家可歸與貧困法律中心的估計，每年有70萬名 18歲以下沒有父母或監護人的青年無家可歸。

8.該國缺乏負擔得起的住房，加劇了無家可歸的問題。

9.在2018年的一個晚上，將近四分之一的無家可歸者被視為長期無家可歸者。加利福尼亞，紐約和華盛頓的長期無家可歸者人數最多。

10. 自2007年以來，為過渡性住房中無家可歸者提供的床位數量已減少了一半，為過渡到永久性住房提供了臨時穩定和支援，使之得以成功過渡到永久性住房。

一般來說流浪漢就是無家可歸的人，很多國家都有流浪漢，形成流浪漢群體的原因很多，有因為破產欠下鉅額債務逃債的，有本身就貧窮而沒有工作沒有住所的，也有主動選擇流浪生活的等等。

在美國大約有55萬名流浪漢，而美國民間的說法認為全美大約有數百萬流浪漢。

其實美國出現流浪漢這個現象並不奇怪，畢竟是一個3億多人口的大國，所謂林子大了什麼鳥都有，流浪漢絕大多數出身於社會的底層，是屬於極低收入的人群，關鍵在於一個國家的流浪漢是不是非常多，如果非常多那麼就說明這個國家有問題了。

在美國來說，除了自身的貧困人口外，還有大量的外來偷渡人員，他們在美國沒有正式的身份，來了美國之後就只能選擇流浪的生活了。

除了外來人口，美國本土流浪漢基本是這樣七種人：監獄釋放人員、失業者、身體殘疾健康狀況糟糕人員、精神病人、失去家庭的人員、吸毒者以及無力支付房屋費用（租房）的人員。在這些流浪漢中，吸毒、酗酒以及精神問題人員佔了大多數，為83%。他們文化程度普遍偏低，只有37%的人員高中畢業，平均文化程度只有小學水準，曾經有過工作的人員佔比40%，且大多是短工性質。

畢竟流浪漢如果多了會造成社會治安的嚴重問題，對此美國政府也不遺餘力地致力於解決這些問題。當然，美國是一個民選政治體系，政府領導人都是靠選票上臺的，如果一個地方流浪漢太多，勢必會引起民眾的強烈訴求，競選人也多多少少會把解決流浪漢的政治承諾作為競選亮點擺上檯面，上臺後自然也會多少解決一些流浪漢的問題。

美國為無家可歸者設立了基金會，也有關注流浪漢人權問題的組織，為流浪漢提供各種服務，包括教育培訓等，這些幫助流浪漢的組織，有政府機構也有非政府機構，全國各地也有收容流浪漢的場所。

儘管從政府層面和民間層面，美國都下了大力氣解決流浪漢問題，但是美國的流浪漢依然很多，主要是因為美國毒品氾濫嚴重，很多吸毒人員是屬於主動選擇流浪生活的情況，只要毒品不被有效禁止，這類人員問題是無法根本解決的。有的是精神病人，本身精神有問題，這類人員選擇流浪生活的狀況，其實也沒法根本解決。

當然，作為自由主義國家的美國，也有不少流浪漢是屬於自由選擇流浪生活的哪種，這類人通常比較有個性，追求到處流浪的生活想睡哪裡就睡哪裡，即便要他去收容所他也不會去。

綜合以上來說，雖然美國是世界上最為富裕的國家，也是世界上最為強大的國家，雖然美國從政府層面和民間層面都為解決流浪漢問題下了很大的力氣，但是流浪漢問題依然得不到根本解決，是多方面因素造成的，最主要的來說，還是流浪漢的主觀因素居多，這點來說並不是社會機制能夠解決的，因此出現這麼多的流浪漢也就不足為奇了。

因為美國的對於這些人有專門的救助機構，他們不擔心沒有事物，雖然吃得不夠好，但是足夠裹腹。

曾經看過一個電影《流浪貓鮑勃》，裡面就有一段描述流浪漢去失業救助所排隊領取食物的場景。政府甚至可以提供休息的場所，不過因為人數眾多，也並不容易。

美國的流浪漢救助也電影裡演的一樣，流浪漢可以申請救助，食物、住宿，如果實在沒有申請到的，睡公園長椅也沒有人過來驅趕，因為這是被政府允許的。

成為流浪漢也有很多種原因，有些是因為家庭原因，有些確實是自暴自棄。在美國還有一種義工團體，就是專門救助這些流浪漢的，從心理輔導到工作幫助。

並不是說，這些就是制度優待流浪漢，這恰恰是因為美國的貧富差距造成的

並不是說美國有各種救濟就是優待流浪漢，這也恰恰反映了一個事實，美國的貧富差距太大，這也造成了流浪漢增多。

特別是金融危機爆發後，失業率上升，流浪漢就會出現大面積的增加。但是美國的流浪漢，又與中國的不同，他們很長主動討要食物，他們獲得食物的途徑，很有可能是街頭表演，《流浪貓鮑勃》中就有流浪漢去街頭表演唱歌的情節，可能他們會從這些才藝表演中獲得生活的物質。

不可否認，美中國人民的福利待遇的確很好，但前提是你要按時繳納稅收和財產狀況良好的情況下才能享受。

而那些破產、身殘、失業和自然災害所造成的流浪，傳統意義上的社會福利就不復存在。

這些流浪漢所能享受到的僅是最低級別的福利保障，那就是維持最基本的生存——活下去，他們只能在政府的幫助下得到食物，這部分人也不在少數。

福利好，也是針對納稅群體，如果遇到失業、災難等等，流浪的日子也不是那麼美好。

這世界就這樣，富裕的背後肯定也有貧窮的身影，看過了上海、北京、深圳這些大都市，富麗堂皇的背後，基層的人群終究是基層人群。

根據資料顯示，26%是由於失業，18%是由於吸毒或酗酒，13%是因為法律驅逐，12%因為與家人或同居的朋友有爭執，8%是由於精神疾病，5%是由於離婚或關係破裂……

當然了，美國的流浪漢和我們想到的還是有區別的，在華盛頓街頭的流浪者，別看這些人無家可歸，他們卻人手一部手機，每日使用手機上網收發郵件、寫部落格。

美國的流浪漢無疑有這幾類：

01因破產或貧困產生的流浪者

02身體或精神受到創傷的流浪者

03自然災害帶來的流浪者

04自願流浪者

以紐約53歲的流浪漢約翰·尼爾為例，他原本是一名倉庫工人，自妻子因病去世後，他便一個人來到紐約。沒有學歷、年紀偏大的他要想在紐約找份工作實在是個幻想，乾脆當了流浪漢。每月政府會給他600美元福利金，一些私人慈善機構還每天會向他這樣的無業遊民提供漢堡包等食品。到冬天，還可以到收容所住上一陣子，像這樣的長期失業或不願工作的流浪漢大有人在。

不管是窮國還是富國，都可以看到形形色色流浪者的身影，他們行乞的手段各有不同，但都過著流浪的生活。

公民權

生存、發展是公民的基本權力，政府權力是公民賦予的，政府有義務和責任為全體公民提供生存所必須的最基本的公共產品，比如：保障生命安全、最低限度的食品供應、最低限度的醫療保障等。公民在享受權利的同時，也要儘自己的義務，那就是努力創造價值，一部分用來改善自己的生活，另一部用來支付維護社會安定的隱性成本。在美國，根據個人收入劃分，個人所得稅佔到收入的15%、28%、35%等，還有就是醫保；在德國，這個費率更高！

很多流浪者都是因為喪失了工作能力而導致的，比如家庭條件不好，根本無法上學，自己的技能跟不上時代發展了，經過政府組織的再培訓，也不能夠勝任新的工作，在屢次尋找新工作的時候都是如此，這些人最後都歸入流浪者行列。當然有部分人從事販毒、販賣人口或者是其他非法勾當，已經不在正常人群之列了。甚至個別人連身份證明都沒有。

一個人在屢次受到打擊之後，會一蹶不振，用異樣的眼光看待周圍的事物，用受害者的思維寬宥自己，心理上產生了隔膜，已經很難融入這個競爭激烈的社會了，一般來講，發達國家的失業者一年半之內找不到工作，50%的人就會淪落街頭不想回頭了，這在美國的大城市、日本的東京都很常見。政府的機構每天都會安排免費發放食品給這些無家可歸者果腹，至於住所問題、服飾等等非生存必須品，則請他們自己想辦法，社會上的一些慈善團體也會定期發放食品或者二手衣物。一旦某人開始伸手索取這些免費物資的時候，其內心是經過激烈掙扎的，生存的慾望已經衝破了個人尊嚴，從此之後，在他的內心已經無法東山再起了，甚至連這個慾望都不會存在了。中國有句古話：做官乞丐懶做官，就是如此。

美國政府的統計原則就是，當一個人失業超過兩年，就不再計入失業率資料庫，也就是說，這些人已經自動放棄了基本公民權的一部分，比如：選舉權、被選舉權，甚至是訴訟的權利！這是資本主義整體的特色。同樣，由於這些人群不會再產生社會價值，反而是消耗資源，對不起，公民醫療這一塊，已經將他們拋棄。他們只能夠自生自滅，感冒發燒之類的小病，只能夠自己扛，除非是碰到恐怖襲擊被炸斷腿，會有聯邦醫療照顧一下，一旦達到出院標準，立即被趕出去，毫不客氣，這一段時間的醫療和食物，由聯邦政府負擔。

德國的政策是失業的一年之內，可以領失業救濟金，但是必須參加培訓，如果政府三次介紹工作都不能夠勝任，則會在第二年開始領最低補助，到了第三年，直接就被劃歸為非失業人群。

在此次疫情爆發的美國，能夠被聯邦統計的死亡者，都是存在於資料庫中的正常納稅公民，那些流浪者甚至都不知道政府有什麼免費檢測的告示，他們也不會關心這些。當然，他們沒有身份證明，監測點也無法為他們進行監測登記，否則確診了，都不知道去那個角落撈取他們。

因此，當紐約、洛杉磯、費城這樣的城市進行封鎖，沒有慈善機構出來佈施，這些流浪者的悲慘遭遇可想而知，很多人可能默默躺在橋洞、垃圾箱、公園長椅上就睡著了。等到疫情完全結束，會有志願者幫忙處理遺體。

"國家福利”不是什麼大慈大悲的空頭許願，千萬不要曲解。每發放一個漢堡，一杯牛奶，都是公民納稅中的一分一毫，不是天上掉下來的，如果沒有為這個社會奉獻自己的起碼價值，那麼就不要怪西方社會漠視這些流浪者的存在。