這兩者是不可分割的，對於古羅馬時代來講，因為那時候的的古羅馬貴族既是政治家又是軍官，所以這兩者不過是他們行使權力，實施目的的不同手段而已。我個人理解，古羅馬之所以能從一個那麼渺小的部落聯邦成長為一個橫跨三洲的帝國，最主要的還是古羅馬的價值體系，他們的美德，價值觀和對待政治的謹慎態度。不要去偏信有關羅慕羅斯與母狼，或者誘騙薩賓婦女的這些神話故事，羅馬這個小城邦從建立之日起，就受到北邊伊特魯里亞和南邊希臘殖民地的包圍，此外周邊還有其他同屬拉丁民族的小城邦，因此稍有不慎就會被南北兩雄給吞併。而羅馬自身是在山上的城邦，距離以後的母親河臺伯河還很有點距離，說白了就是耕地單薄，交通不暢，想搞點啥主業都不行，用今天的觀點來看就是國家特級貧困村。所以這逼迫羅馬人養成了非常刻苦而謹慎的性格，同時不怕死不怕累，只要能夠完成目標再怎麼耗時長久都不怕。羅馬人非常不喜歡建立殖民地，自建國後接近五百年才因為布匿戰爭將西西里建立為第一個海外行省，而第二個又要等很多年，直到由於馬賽麗亞因為高盧人的不斷入侵和壓迫而多次請求後，才勉強同意將它和周邊一些小的希臘殖民地建立為第二個行省。羅馬在早期就喜歡建立同盟，而且時刻恪守同盟條約。第二次布匿戰爭的導火索就是因為漢尼拔進攻了距離羅馬千里之外的西班牙一個和羅馬聯盟的小城邦，在費邊親赴迦太基首都協調無望的情況下才宣戰的。因此雖然有坎尼之屠，可是羅馬在整個義大利半島的拉丁同盟中幾乎少有城邦背叛。恪守承諾是他們得以生存的第一個原則。謹慎則是第二個，消滅漢尼拔主力後，對於和漢尼拔結盟的努米利亞國王，羅馬予以放逐，但並未吞併這塊土地，而是交給了和羅馬結盟的西法克斯，他當時身邊卻只能湊出三百人的衛隊。無論是扶持還是傀儡，羅馬在早期都從來沒有對弱小的同盟失信過，也從未吞併過弱小的同盟，而是繼續延續盟約，這種對力量的節制和對目標的謹慎，是能夠發揚光大的重要因素。第三就說到題目的政治和軍事。羅馬極端依賴於它的軍事力量，這支力量也在千百次的使用中被錘鍊得爐火垂青。但是必須要注意這支力量始終是掌握在羅馬政治家手中而非單純的軍人。與東方式帝國不同，羅馬沒有純粹的將領，所有的高階軍官都是從政治家或者政治世家中選拔的。將領在任職前可能就是政治家，而將領在卸任後往往也會成為政治家。因此如果要打一個不恰當的比方，那麼古羅馬貴族比當時同期的中國貴族更加信奉和掌握了君子六藝。正因為軍事和政治是由同一類人在操持，所以羅馬的軍事力量的使用都是為政治所服務，因此對於如何透過軍事力量達到政治目標具有很深的造詣。我並非意指羅馬人的軍事是仁慈的，而是講他們的武裝使用是很謹慎的，一般很少有軍事投機。但是他們一旦選定了政治目標，卻一定會用任何武力去實現。審慎和果決是他們的最大優點，政治討論時極端慎重而拖沓，可是一旦轉入軍方執行，同樣的一波人卻能迅速而果斷，這大概是他們不存在文官與武將扯皮這種因素的緣故吧。