我不認為特朗普的年紀會影響他的執政手段。

從他接任美國總統後的表現看來。

他是一個務實的甚至不怎麼玩外交辭令的實幹派，是一個精明的懂得如何定位美國如何實現美國利益最大化的精明商人。

而不是圖什麼美國是世界老大面子的帶有顏色革命色彩的政客，他敢執面美國存在的問題，他敢正視中國的崛起。

事實證明這樣的人大多是精力充沛好鬥的人，就象現在美國從政治精英到主流媒體都在和他作對，可他卻依舊象一隻炸了毛的公雞般依然故我，用自己的推特治國，很有一種雖千萬人吾往矣的固執與豪邁。

媒體政客對他一片喊打聲，可中下層的民意依舊在支援他，他現在所處的環境和他競選總統時所處並無太大不同。

所以他會依然故我！

會的。70年形成的“慣性”思維會影響和左右他的“理性”思維。川普的執政手段“任性”多一些，“理性”少一些。或許，這也是他的長處——率真和務實，有利於革除美國政壇爾虞我詐、極端虛偽的弊端。

一句成語:老奸巨猾。就足可以形容特朗普了！我們華人習慣看他的推特，看他的表面，認為他是一個沒有執政經驗，直來直去，好像大老粗一個人。其實，都錯了，他不僅是商業頂尖高手，更是一個隱藏不露的高手。年齡是大了點，但他依然精神好，身體健康，後面美女一大幫。

70歲很老嗎？錯了，因為這是在美國！

上臺後70高齡的特朗普似乎返老還童，不但性情依舊放言無忌，而且商人精明惠及執政更令人莫測高深。

看看特朗普剛剛過去的亞洲之行，各個大國競相高規格禮遇，洗耳恭聽於特朗普大言高論，孜孜追求於利益互惠，反正是皆大歡喜，特朗普滿載而歸。

特朗普的執政手段一如他選戰時的“美國第一”步驟，實業迴歸了，就業增加了，股市增長了，經濟回暖了。退出了TPP,又提出了印太戰略；退出了伊拉克，卻又增兵阿富汗……他老了嗎？分明是老當益壯、老奸巨猾。

在世界很多國家，特朗普確實到了含飴弄孫的年齡，但美國就是美國，一個很多人始終無法理解的國度 ，一個愛之者譽為天堂、恨之者咒為地獄的的國家，明明白白地告訴世界：年齡不是問題，侷限才是問題！

特朗普，不擺譜；特朗普，要靠譜。

做為一個大國的總統跟年齡是沒有任何關係的。主要是身體健康，思維敏捷，愛自己國民，這就可以。具體工作方面有個性沒關係， 但在關鍵時刻不可感情用事。爭取大多數人的看法，尊重人才。

事實上，特朗普在2016年首次當選美國總統時是70歲半，已經重新整理了里根1980年首次當選時時的69歲，成為美國有史以來最年長的新當選總統。但如果他的任期只有一屆的話，即74歲卸任的話，還並沒有追平里根卸任時的77歲，所以特朗普的確還有可能不會重新整理在任總統的最高年齡紀錄。

但無論如何，高領當選的現實，可能讓人引起很多聯想。特別是看到奧巴馬47歲當選時的神采奕奕和55歲卸任時的滿頭華髮，不禁也會為“70後”的特朗普能否有充分的精力履行職務感到擔憂。

這種擔憂雖然不無道理，不過也可能有些過度。有很多關於政治人物特別是美國總統的年齡因素影響的研究，比較典型的視角就是比較69歲到77歲的里根八年和46歲到54歲的克林頓的八年。兩個八年中，在記者招待會、出訪、在白宮辦公時間等眾多涉及所謂“工作量”的指標上，克林頓的確領先於里根，但沒有人會說里根八年的美國不如克林頓的八年，一方面並不具備很強的可比性，另一方面里根也並沒有因為所謂“工作量”的劣勢而出現重大決策失誤。從這個意義上講，里根的高齡並沒有影響到其作為總統的執政效果。這個結論，也完全可以用在特朗普身上。

更有意思的是，特朗普在社交媒體上的活躍展現了其精力旺盛的一面，甚至完全可以弱化其可能給人的老態印象。從這個效果上出發，特朗普可能還會在執政過程中堅持使用社交媒體，透過社交媒體來實現更多社會動員，穩定基本盤，體現自身充沛的執政精力。

任何一個人的年齡對其個人的發展歷程都會留下印記，也一定會對他所作出的決定產生影響。所以沒錯，特朗普（更準確的翻譯應該是“創普”，因為它更貼近英語名字的發音）的歲數絕對會給他的施政措施帶來影響。他年輕時就有改變國家面貌的主見和抱負，而且是個很有自信的人。到了今天真正的當選，創普終於夢想成真的做了總統，他一定不會輕易放棄自己逐漸成型的主張和觀念，並且會千方百計的去實現。而年齡的增長只能增加其自信帶來的固執！並很可能成為一個最偏執的美國總統。