美國農業模式放在中國不適應，採用美國模式，華人會餓死一半的，我們的耕地面積與美國不差多少，但我們可以養活十四億多人口，而美國只有三億三千萬人，只有中國人口的四分之一還不到，想想看，套用美國模式會是什麼後果，中國模式無論是行政，還是體制，都充分驗證了中國模式是最適合中國國情的，唯一的，正確的模式！相比之下再看看印度，同樣的人口大國，我們城鄉發展井井有條，無論是百姓生活，交通運輸，科學技術，公路橋樑，髙鐵航運，江河湖海治理都已經走在世界前列，有些科技已經引領世界了，比如我們的航天事業已經成為了世界上唯一的雲遊太空的領導者！可印度連個大型盾構機都搞不定，還要舍著老臉買我們的！

準來種地肯定要規模化，機械化。私營農埸，國營農場，股份制農場，集體所有制農場，都可以實現機械化。採用什麼屬性？主要看那種屬性便於管理，成本低，產岀高，有經濟效益？沒有效益的事，就是空事。

當然可行！

由國家政府出資，培養一批熱愛農業，具備一定農業耕種知識和專業操作的人們。引導他們發展環保清潔、綠色健康的農業，讓全世界人民都吃上放心糧！……

將來仍然有部分農民種地。實行機械化，現代化，節省了很多勞動力，種地只用一部分人，其餘的人可以到集體企業去工作，農業也實現集體化，最終達到共同富裕。

美國模式不適合中國，美國是私人企業，農民為農場主打工，受農場主的剝削和壓迫。不能達到共同富裕。共同富裕是華人民奮鬥的目標，最終消滅階級，實現共產主義是華人民最終目的。

誰來種地種莊稼就是稱為農民，身為農民就必須種地種莊稼，以農為本，即使有本事之人不靠種地為生，但不包括所有，農民永遠也不會退出歷史舞臺，更不會從地球上消失，如果農民有消失的那一天，恐怕地球上的其他人早已無影無蹤了。

拜求你們，不要動不動向我們宣傳美國這也比中國好，那也比中國行了好不好？這樣也要去向美國學習，那也要去向美國討經驗，難道自己一個十四億人口的大國，有這麼多專家教授、公知精英，這麼多的能人志士，連一個農業問題就解決不了嗎？難道非要樣樣都去以美國為樣板、向美華人看齊嗎？

其實美國的月亮並不比中國的圓，每個國家都有每個國家的實情，中國有中國的實際情況；正如中國革命一樣，如果去效仿其他國家，恐怕現在都還在黑暗中摸索，人民還在受苦受難。

我們有些人為什麼要時常去惦記著美國，吹捧美國，而且寧願背個漢奸、投美叛國的罵名，也要抱住美華人的大腿不放，這到底是為什麼，你們到底要想幹什麼？難道你們身上流的血是美華人的血嗎？

走自己的路，按中國模式種地，發展農業是最好發展方式。為什麼硬要跟著美國屁股轉，難道離開美國中國農業就沒出路嗎？中國農業發展所走過的路比美國先進，中國的人民公社就代表了中國先進的生產方式，人民公社是社會主義制度下的新生產物，世界獨有。人民公社不僅推動了農業大發展，也催生了工業化的進展，中國成現一遍欣欣向榮的美好景象，人民團結，社會和諧。

學美華人種地也行，只是在幾十年或上百年。中國村莊密，地裡都有祖墳，村民都有自己的宅基地，而且必須有後代繼承，工作難度大。想學美國現代化種地必須解決上述問題。難。

如果不認清“民以食為天”這幾個字，早晚都要吃虧上當的！光是看到眼前的“蠅頭小利”，往往都是最後一刻才明白，才發現丟失了最大的就是賴以生存能力！

形勢的發展，金錢的寬裕，造就了工具的改革。人們在生產中，經驗，經濟的集累，形成產業升級。並非什麼美國和它國模式。一種生產方式的出現，經過自身的努力，必定有很多獨特之處。有時候有些方面相同，也是必然。人們在追求先進的時候，總有相同之處。機械好，人們自然會利用機械發展生產。如果國力相差不大，當然生活方式，工作方式也許在某些方面相同。人們想生活得好一些，學習一些別人用過的東西，加以完善，形成自己的風格，也是人們追求完美的好方法。在戰爭中，要學會站在敵人位置，思考問題，知道敵人，瞭解敵人，利用敵人，以敵制敵，達到勝利。一個社會制度的形成，一種模式的產生，多方的思維與努力，必定超越別人，而達到自己。社會主義也有資本，資本主義也有共同體。敵中有我，我中有敵，這是發展規律。不管什麼模式，它的目的，是為人們生活輕鬆，富好作努力的。只有在自己的情況下，利用自己的優勢，也學習別人的長處，而達到先進地位。不但地完善下去，不但地加以改善，才能永遠興旺。世界很大，也很小，把自己的事情做好。一個比它國都全面的模式，才是自己需要的模式。模式每一個國家都能制定，也有理由制定，不存在照搬它國模式的問題。

農耕是人類生存之根本，只要是人誰都可以種地，中國80年代前農業助力工業，農民付出了慘痛代價，口糧都留不夠也要交公糧，現在工業發達了應反哺農業，叫種地的人能賺上錢而不是維持生活，美國那一套中國用不上，還要實事求是的從實踐中發展。

中國高度發達的工業與落後的農業並存，如何解決農業生產，解決糧食自給自足，以確保糧食安全?中國土地多山，農業人口占八億，全套美國模式可能有困難，唯有機械化耕耘可參照美國的管理。中國山區土地荒蕪現象嚴重，是一個不可忽視的問題。

借鑑一下還是可以的！但我們的土地環境不是都可以工業化的，有其是丘陵地帶，機械化幾乎沒有利用價值，但集團化的種植機制還是可以解決分散農力的問題的！

如果農產品價格提高兩倍以上，普通上班族連菜也買不起的時候，那就會有很多放棄土地進城務工的人回家去種地，那城裡的人口就會流失很多，普查資料的時候人口淨流出，那這個城市房價就跌了，農產品可以賣很高價格的時候，農村土地就值錢了，我在網上看到研究易經的曾教授有說過，現在大量的雨水這裡洪災，那裡洪災。很多的雨水一下子在今年全部下完，這就會導致未來缺水，缺水就會缺土，缺土就會缺糧。缺糧很多地方都會鬧饑荒，連山上的木薯都挖來吃掉了。那個時候城裡人連吃的都沒有了，要買的話很貴，那時候就是農村好了，可千萬看不起農村喲！

農業的出路只能是三種方向，三種方向分別對應著三類農產品，第一，以糧食為代表的大田作物，只能是大規模，機械化種植，農場主模式。一直達到從業者人均純收入、勞動強度同其它行業大體相當的規模。第二，以果品、蔬菜為代表的需要較高勞動投入的經濟作物，分佈在都市圈周圍，公司式產供銷一體化，品牌經營。第三，休閒觀光類農業。不管那種形式，必須解決長期投入與產出的問題，必須有穩定的經營預期，土地所有權的問題無法迴避，否則，誰會為明天就不一定屬於自己的土地做長期投資呢？

答：題友儘管放心吧，咱們種花家在這藍色星球上有上下五千年的生存底蘊到現在依然有著現代農業的特色，將來會一直按照自己的特色農業發展路子走下去；咱們家的飯碗子會牢牢端在自己的手裡。回答完畢。

無論是社會怎樣的發展，用什麼名詞去代替農業生產的農民說法，將來還是有農民去種地，工廠裡面的工人絕對不會來替農民去種地，這是絕對的事實。

如果是現在的農業農民種地的收入和工廠裡面的工人的收入是翻了一翻，農業農民種地生產糧食收入高，工廠裡面的工人收入低的情況下，可能種地生產糧食的才不會是農民這也是事實。因為農民種地無有收入，甚至是微薄的收入，所以到啥時候種地生產糧食的都是農民。

作為美國的農業生產摸式絕對搬不到中國的農業生產上。因為美國的社會制度走的是資本主義國家制度，農業生產和糧食價格是有農業資本家掌握著。就象今年全世界受到了自然災害，美國的農業資本家就把糧食價格上漲了一倍，完全就是發國難財，因為這是資本家的真正面目。

可是我們的國家走的是社會主義國家制度，糧食價格是永遠牢牢地掌控在國家的手中。國家為了給全華人民創造一個穩定的生活環境，糧食價格七十餘年都不會漲價。就象今年全世界上的農業都受到了自然災害，中國甚至是更加的嚴重，全世界上的糧食價格都上漲了，未有中國的糧食價格不但不漲價，反而還會降價，七八月份的小麥收購價格就是最好的證據。所以美國的農業生產模式搬不到中國的農業生產上來。