回覆列表
-
1 # 藍天白雲crc
-
2 # 體育sports
但是從CBA公司公佈的裁判報告來看，本場比賽最後時刻周鵬的這個絕殺球沒有被犯規，CBA裁判報告是這樣寫的“在當場比賽的最後時刻，周鵬外線三分投籃出手後，曹飛追防與前者手部有接觸，不過並未發生犯規，因此當場未宣判犯規屬於正確判罰”。這樣報告出來後，讓很多看了這場比賽的球迷不解，畢竟我們所瞭解的，防守球員在防守接觸到了進攻球員的手部，那麼應該是一次犯規動作！現在對於這個球來說爭議依然很大，希望CBA聯賽在姚明的治理下裁判能夠更規範一些。
-
3 # 來自深山裁判
這個球如果一禎一禎回看，可以發現是出手後的接觸，不重，這種球不吹，不是什麼難度。有疑問的朋友，你找到你們市（縣）裡的並且平時有吹比賽的裁判，問一問便知道答案了。
關於籃球規則，不是說了每個人都會理解，CBA出報告，不只是給球迷看了，全世界的專家也都在看。
也許是一些人習慣了不服，呵呵！！！
-
4 # 我氹你笑
我個人的觀點是:區區一個CBA聯盟的比賽，居然意淫著改寫我們心目中關於正規籃球比賽中打手犯規判斷定義，是否有點強人所難？強的不是我，而是整個聯盟！
按理說，投籃時只要有手部接觸就是犯規並且罰籃處理，這是包括NBA、國際籃聯在內的也是長久以來堅持的規則。CBA也是沿用了國際這一規則的，我們可以留意一下CBA的吹罰標準，有時候防守者根本沒有碰上投籃人哨子便響了。
這說明CBA一直也是這樣吹哨子的。那為什麼周鵬被犯這麼明顯也不吹？透過影片如果發現沒打手的可以說判的正確，但看到明顯的打手也是正確嗎？正所謂官字兩個口可大可小他說了算。
這麼奇葩的解釋怎麼讓球迷信服？難道有錯不能改嗎？CBA公司官方這樣偏坦裁判對中國籃球的發展有利嗎？也難怪CBA那麼多的不公的哨子、什麼主場哨、昏哨、甚至黑哨屢禁不止。這些昏哨不但破壞了公平公正原則，還造成了越來越多的球場暴力、故意傷害等的嚴重事件。為了整體利益，CBA公司該醒醒了。