回覆列表
-
1 # 呂洞賓
-
2 # 自媒體打假
關於這個片段，作為當事受害者的加拿大隊也不認為是犯規，包括荷蘭隊等也認同。新華社記者查了國際滑聯的規則，也沒有犯規說。包括中國短道速滑隊，也從沒人糾纏這件事。但一些自媒體作者和湊熱度的大V們則根本無視規則及事實，全力炒作，一幫網路發洩者全力跟進，盡情享受快感！更多根本對體育毫無興趣的群眾則開心傳謠！
-
3 # 使用者281269472
拿這次南韓冬奧會來說，已經看到太多不公平不公正的新聞，作為東道主南韓，在國際輿論下也成為了一隻過街老鼠，比賽首先就應該是在公平公正的狀態下進行，而南韓隊出現這麼多的負面影響無非就是兩個字，怕輸，你的國際顏面不是靠幾場比賽的勝利爭取回來的，只增添笑柄罷了。
-
4 # 小客人品影視
因為主場優勢，影片看起來很明顯的啊，假如要是我們大中國這樣子的話，早就被吹犯規，還用這樣子的，所以啊，主場這個有點偏向嚴重，所以才覺得不是很公平！！！！
在平昌的冬季奧運會上，三千米接力裁判判中國隊和加拿大隊犯規，沒有判南韓隊犯規，引起了強烈反響。
中國隊提出質疑，裁判一視同仁嗎？國際滑聯並沒解釋這個問題。意外得了銅牌的荷蘭教練說，南韓隊因為摔倒阻擋了加拿大隊不是故意的，所以不應該判罰。
對於這種說法，本人不能接受。所謂的犯規，還分故意和不故意嗎？或者說，故意犯規和不故意犯規怎麼區別？如果分故意和不故意，那麼，誰都可以犯規，然後說，我不是故意的，體育比賽會是什麼樣子？
讓人不明白的是，有的人認為南韓隊的犯規不是故意的，那麼，他是根據什麼判斷南韓隊不是故意的呢？又根據什麼說中國隊和加拿大隊是故意的呢？
按照比賽的規則，只要犯規，就應該被判罰，不能有別的說法，國際沒聯的這種判罰，實在讓人看不懂，或者說，存在著故意選擇性地判罰。