德國政體結均，是一個較為完整的結構，不可能因一次組閣失敗產生國家政治危機。默克爾仍然是看守政府，行使著政府所有職能，在這過程中繼續和其它政黨商談組閣，如果再次失敗，還可以重新選舉。所以，不要擔心德國政體結構的完整性和合理性。

所謂德國是否會停擺？這要從兩個方面來說: 一個從短期，一個從長期。

從短期來說，德國雖然在進行艱難的組閣談判，但是德國政府內部的各部門依然維持正常運作。一來，這由於目前德國政府依然是看守政府，只要一天看守政府沒有結束，那麼其各個部門的正常運作就不會停止; 二來，德國有一支中立、高效和專業的公務員隊伍，因此不會由於組閣談判的艱難，而使整個政府的運作出現停擺。

但是從長期來說，德國這次的組閣談判歷盡艱難，確實反映了歐洲、德國以及西方民主體制的一些生產問題。

就歐洲而言，這幾年由於科技革命下的貧富差距不斷擴大，尤其是這幾年難民的大量湧入，因此歐洲社會出現了明顯的右滑和民粹主義傾向。歐洲社會出現的這一趨勢，從某種程度上來說，有點類似於上世紀一戰和二戰之間的20年。就這一點而言，歐洲聯盟能否繼續得到維？二戰之後歐洲的民主和統一能否繼續得到發揚？民粹主義抬頭形勢下，歐洲大陸是否會重演歷史上曾經出現過的各種動盪乃至衝突？這都非常值得人們觀察，甚至令人擔憂。

從這個意義上說，德國出現的問題，和去年法國大選中馬克龍有驚無險的勝出，雖然表象不同，但其背後的深層邏輯，卻有某種異曲同工之妙，同時也與英國脫歐有著某種內在聯絡。

就德國情況而言，2015年開始的難民危機，德國首當其衝，而且默克爾政府採取了大量接收難民的做法。這其中有默克爾政府的道義擔當，也有其相當程度的理想主義色彩。但是在英法兩國都已出現了嚴重動盪的情況下，德國默克爾政府依然堅持中間路線的原則，對於歐洲統一的前景是至關重要的。

從西方民主政治的優劣而言，這次德國組閣談判步履艱難，雖然有其各種錯綜複雜的原因，但是西方民主的缺點(也即效率底下)則在這次的危機中暴露無遺。

從原則上說，西方民主各有優點和缺點。其優點是: 西方不能創造最好的結果，但卻能避免最壞的結果。但這個優點卻有一個重要的前提，那就是經濟繁榮、社會穩定、民眾成熟。因此當上面三個條件出現缺失的時候，西方民主的缺點即效率低下就暴露無遺了。德國這次遇到的恰恰是這一情況。

在這種情況下，未來德國能否繼續充當歐洲統一的火車頭？德國能否在歐洲乃至世界事務中發揮中流砥柱的骨幹作用？所有這些問題都將被打上一個大大的問號。