這個問題，就好比是有人問你，躺在沙發上休息舒服還是躺在床上休息比較舒服呢？

那麼，究竟是躺沙發上呢還是躺床上呢，很顯然，自己覺得怎麼舒服那就怎麼躺。

但是迴歸問題本身，兩情相悅和門當戶對，一個沙發一個床，非要選一個，那肯定是床，也就是門當戶對。

究其原因，畢竟兩情相悅雖然美好但卻不能長久，而門當戶對雖然不能如意但卻足以安穩。

那麼，一輩子那麼長，是想要短暫的歡愉還是長久的安穩度日呢，其實答案早已明瞭。

婚姻不是談戀愛，戀愛時因為雙方沉浸在戀愛的甜蜜之中，會覺得有愛就夠了，認為門房戶對不重要。可是愛情是有保質期的，當你們結婚以後，愛情漸漸轉化為親情後，各種矛盾就會暴露出來，你們的世界觀，價值觀，人生觀都有很大的不同。這時你會發現，很多事情是你們解決不了甚至會總是吵架，生活方式、飲食習慣、對金錢的態度，還有對物質、精神追求，這些都會讓兩個人感到巨大的差距，讓你們之間產生隔閡，而這些不是感情好就能化解的。我們這裡所提倡的門當戶對，並不是封建思想裡的那一套，而是擺在大家眼前的現實。在婚姻中，兩個人的平等是很重要的。不然為什麼有那麼多嫁入豪門的女子過得一點都不幸福。？灰姑娘的故事也僅僅只是存在童話中。

關於這個問題的完美答案，孟非是這樣回答的：

其實對我來說兩個都挺重要，不要說什麼現在都是21世紀了，門第之見早就沒了什麼，但是差距就在那，門當戶對，金錢的戶對，文化的戶對，身份地位的戶對，真的都特別重要，畢竟婚姻不是兩個人的事。但是，最重要的還是兩情相悅吧，不兩情相悅的話，門當再怎麼戶對有什麼用！所以吧，相比之下，我選擇兩情相悅吧！在兩情相悅的基礎上，門當戶對就更完美了

兩情相悅我覺得說的是兩個人興趣愛好觀念一致，也就是這兩個人的問題

門當戶對說的是婚後除了這兩個人以外兩個家庭之間的問題

雙方家庭確實很重要，但是最重要的是人，如果雙方家庭的人都是有素質講道理的，我覺得即使門不當戶不對也沒問題。那如果雙方家庭的人本身就不是善茬，那即使門當戶對婚姻也是不幸福的。

所以我還是更傾向於兩情相悅

門當戶對和兩情相悅同樣重要。

兩情相悅是愛情開始的敲磚石。如果從一開始，兩個人都沒有看對眼的話，那也沒有後面的美滿佳話了。兩情相悅看的就是這兩個人相互有沒有好感，能不能聊的來，他們的思維方式，行為方式，以及價值觀能不能獲得雙方的認同，他們在內在情感上能不能夠產生共鳴。如果能，那這段感情還能夠繼續走下去，如果不能，就分道揚鑣。

門當戶對是婚姻美滿的基礎。不對等的愛情走不長久！！結婚不是兩個人的事，而是兩個家庭的事情。年輕的時候，每當老一輩們一提到門當戶對四個字，我們總覺得這就是對愛情的褻瀆。可是越長大，越發現這其中蘊藏著深刻的大道理。如果兩個家庭的背景，財力，受教育程度都相當，那麼這樣家庭的孩子結婚之後對於雙方家庭的觀念也是平等的。既不會覺得自己相較與對方家庭缺了什麼，也不會覺得自己比對方家庭富足了什麼。他們能夠相互尊重，相互扶持，而這一點恰好就是維繫婚姻長久穩定的磐石。

所以其實這兩點缺一不可。就拿現實生活中的事情舉例吧~我有一個朋友，剛開始談戀愛的時候兩個人愛個死去活來的，後來見家長，男方家嫌棄女方家境不好，就硬逼著兩個人分手了，但後來那女孩懷孕了，沒辦法，只能結婚。現在小孩才生下來四個月左右，兩個人就離婚了。原因就是婚後的婆媳矛盾太深，婆婆一直嫌棄女孩兒不好，女孩兒也一直覺得對方媽媽太勢利，總之就是家庭關係一塌糊塗，沒辦法只能離婚了。由此可見，光兩情相悅沒用，門當戶對也很重要。

大家都知道徐志摩和他的第一任妻子張幼儀吧，他們是“中國第一次西式離婚”得踐行者。他們倆得結合就是典型的雖然門當戶對，但是毫無愛情可言。張幼儀是徐家人一致選出來的兒媳婦，但是卻完全沒有徵的徐志摩的同意，難怪徐志摩在第一次看到張幼儀得照片的時候就不屑的說道：“土包子。”婚後兩個人也沒什麼交流。過不了幾年，徐志摩結識了林徽因，他一眼相中的女人，也就和原配張幼儀離婚了。這段愛情中最悲哀的莫過於被封建婚姻和思想所束縛的張幼儀，雖然後半生她過的風姿多彩，但這前半生也是苦了她了。

所以呀，我覺得門當戶對與兩情相悅沒有哪個更重要，都一樣的重要。

大家好，我是栗子

如果你願意，就戳戳左邊去我的主頁看一看~

如果你有心事，想要找人聊一聊