當然構成強姦罪了。

強姦女孩的母親構成強姦的事實。強姦女孩未遂，仍然屬於強姦罪。

也許有人會狡辯，說女孩的母親是“自願”的。請問，你母親在這種情況下含悲飲淚，忍受著天大的屈辱，被人蹂躪強暴，這也叫“自願”嗎？天底下有這樣的“自願”嗎？

所謂“自願”是雙方在沒有任何肋迫的情況下，出於心理和生理需要而發生的性行為。而這位母親顯然是受到了對方的脅迫，而被迫進行交換的“自願”行為。如果這樣的保護女兒的行為發生後，應該記住歹徒的特徵，記住歹徒的車牌號，逃跑方向，在估計母女生命沒有危險的情況下，立即撥報案，協助警方捉拿犯罪分子，決不能忍氣吞聲，讓犯罪分子逍遙法外，危害一方；讓自己母女蒙冤受屈，遺憾終生。只有將犯罪分子繩之以法，才能解除心頭之恨，才能震懾其他犯罪分子，維護法律的尊嚴和權威，維護社會的公平和正義。

如果及時報案，犯罪分子一定會難逃法網，強姦未遂和強奷罪一定成立，雙罪並罰。決不會因為所謂的“自願”而逍遙法外。要相信法律的公正！

儘管母親是屬於自願配合和歹徒發生性關係，但在當時的情況下，母親的這種“自願”行為，歹徒仍然要構成強姦罪的刑罰。

中國的刑法規定，強姦罪是指使用暴力、脅迫和其他手段，強行與婦女發生性關係的行為。所以構成強姦罪的前提是使用非法的暴力、脅迫手段，違背婦女意願，強行與婦女發生了性關係。

歹徒欲要強姦女兒，作為母親勢單力薄，面對窮兇極惡的歹徒，硬拼肯定無濟於事，為了保護自己的女兒，母親提出自己自願和歹徒發生關係，前提是放過自己的女兒。歹徒放過了女兒，和“自願”的女兒母親發生了性關係。

這件事從表面上看，好像沒什麼問題，歹徒沒有侵犯女兒，而是和自願的女兒母親發生了關係，屬於你情我願，既沒有使用暴力手段，也沒有違背婦女意願，應該不屬於強姦罪。但是這件事的前因後果不能這樣來認定。

在這件事中，這個女兒母親的“自願”是有原因的，也就是說並非真的自願。歹徒欲強姦女兒，母親為了保護自己的女兒，選擇“自願”和歹徒發生關係，這個時候這個母親的自願是存在脅迫的，接下來的“自願”也是在歹徒欲強姦自己的女兒的這種脅迫下，違心的和歹徒發生關係，目的是保護自己的女兒不受侵犯。

這樣就符合了強姦罪的條件，歹徒雖然沒有使用暴力手段和女兒母親發生關係，但是卻用脅迫、恐嚇和其他手段迫使被害人就範。而且母親的“自願”也是違心的，是為救女兒不得已的一種痛苦選擇，是違背婦女真實意願的。

所以這件事中，歹徒欲強姦女兒，母親為救女自願和歹徒發生性關係，歹徒毫無疑問的構成了強姦罪，並且性質惡劣，理應受到重判。另外這個女兒的母親，在緊急的情況下，挺身而出含淚保護自己的女兒不受侵犯，這樣的母親是偉大的、是讓人尊敬的！

從法律的角度看，儘管母親表面上是“自願”的，但實質上她是違心的。目的就是為了保護女兒免遭其害，採取了唯一不情願的“自願”辦法。也彰顯了在關鍵時刻，母愛的偉大，寧可犧牲自己，換來女兒安全。

女兒因母親的“捨身”救女，儘管身體沒有到受傷害，但精神受到了傷害，歹徒已構成了強姦未遂罪。

母親儘管是“自願”的，但她是違心的。如果女兒沒有出現這種情況，母親絕對不會做出這種“明智”的決定。所以，歹徒同樣構成了違背受害者意願的行為，同樣觸犯了法律，構成了強姦罪。

“她還是個孩子，你放過他，我願意和你發生關係”這也許是個虛構的故事，或許它會發生……

“女子柔弱，為母則剛”。歹徒看見女孩長得漂亮，意欲強姦女孩，女孩的母親挺而走險，告訴歹毒，表示自己願意代替女孩與歹徒發生關係，在這裡我們會高度讚揚這位母親用這種特殊的方式來保護女兒。

為了避免女兒被強姦，母親被迫同意與歹徒發生關係，實際上處於一種不敢反抗的狀態，歹徒對其女孩母親的行為符合強姦罪的構成條件，但歹徒主動放棄能達到目的而不為，屬於犯罪中止。

無論對女孩或女孩母親，歹徒實施犯罪均構成強姦罪，其根據刑罰規定，歹徒未發生強姦的事實，會對其減輕或從輕處罰。

對於這個問題，法律上是屬於強姦罪，因為母親救女兒，在當時情況下是完全屬於強姦的。

你首先得看母親的自願是自願，還是被迫的自願，所以，強姦罪應該是依然存在的

當然是強姦罪，並非真願，而是迫不得已的。