1現如今，漢字沒滅，國也沒亡，而且還成了世界第二強國，中華民族偉大復興指日可待。所以，周先生說錯了。

2文字是一個文明最底層設計，是一個文化體系的基石，也嵌入每層文化結構以保持這個文化的獨特性和基本思維方式。文字，就是一個文化體系的dna。文字滅了，國亡不亡已經是退而求其次的事，這個文明就滅了。國滅還能復，文明滅了就只好做永久的文化奴僕。這個道理，年輕的周先生未必懂。要知，周先生並不是個文化學者和社會學家、歷史學家，甚至一生都沒有經歷過哪怕我這麼粗淺的歷史學訓練。

3那個大時代，人人都在犯錯，人人都找不到路，有些人沉淪到自我麻痺、唯求享樂，有些人看了西方文明的一角就像海上快溺死的人看到飄來一根木棍般衝動，這部分人犯錯是基於關心則亂，基於對這個國家、這個民族最深沉的愛，可能結論錯誤、可能過於片面和偏激，但濃濃的愛國心一直都在。所以就算犯錯，也不愧為民族的脊樑。

4那時的錯是時代的錯。家國情懷是中華民族最優秀的基因，民族苦難最深重的時候，有人要取締漢字，有人要取締中醫。現在，我們身邊，教育傳統、中醫傳統、國學傳統都瀕臨滅絕，大量背離漢語八誼的網路詞彙都在逐步侵蝕漢語。我們從自己做起，放過曾經發生的愛國者的錯，直面當下的禍。這才是正確的態度。

這個乍一看會以為先生是賣國，實際是真愛國，那個時代背景就是感覺中華將亡，文人志士苦思救國之策，最後結論應該是知識救國，要掃除文盲，讓人人有知識，人人有覺悟。然而卻發現，咱們漢字太難學了，別說窮苦大眾，就是高管貴族也學不好，於是就有了漢字不滅，中華必亡一說，眾先生之魄力，之壯志，前人勝之不多，錢人更無。

我認為魯迅先生說得極有道理，漢字太繁瑣，敢問在座的各位，有誰能把漢字的平翹舌全整明白？更不要說生僻字，繁體字了。幾十上百個漢字都是一個讀音，難度也是沒誰了，這種語言難道不應該簡化嗎？有些人總以自己是中華之正統而自居，甚至懷疑魯迅先生的水平，真是可笑可惡至極。

魯迅在東北受日軍侵略，濟南慘南不久，整個中國都面臨生死存亡之機，作為一名文藝工作者，魯迅是從思想文化方面尋找致國如此的原因，也是急迫的心情，想到了古文字的繁筆。意即華人文化落後，思想落後的根源是人不接受字的寫法，難寫，難記，有規矩。人不接受字，沒有文化，造成文明落後，思想上的落後。落後即捱打。有人認為無理。

再一細想也是有理，只是戰爭在即，敵人眼前，有的人難於接受。都忙於生死存亡，耽驚竭慮之事，誰有工夫去咬文嚼字。命懸一線即有理沒時間學了，沒心思接受了，生死總是大事。但魯迅說的有理，只是時機不佳。但不此憂關時，又難以想到。從長遠看，造成思想文化落後原因字繁筆有關。但真正有關的還是國家的貧窮落後，人家洋槍洋炮，科技發達，技術進步，先進的武器生產軍事上應用。經濟發達，實力雄厚，有後備軍需基礎。倘當時我們也這樣槍炮充足，經濟強大，國力強。縱漢字繁筆，思想文化落後。但命運生死關頭，保命保家保國有武器也對打了。打它無還擊不敢進攻。

還有一點，魯迅的意思，倘外華人打進之前，我們能思想到字的繁早早改了，易早更多接受識字，更早有文化普及，提早思想上改進，提早更多人接受西方先進思想，早有改變。學習西方技術，經濟，也有了武器，學習治國模式。早富強了。

魯迅認為識字難，當時也大多貴族人家學習。學校少，念不起學的人多。所以，歸根結底國家不富，民窮。即使字變成簡筆，家窮念不起書一樣識字人少，有文化者少，思想先進者少。富的貴族識字地主官僚階級不為百姓考慮，富者在上，窮人在下，做奴隸。富者貴族玩文字，少有為國強大為民思想先進者。有一部分人為民吶喊請命。遭貴族階級打壓。當外國槍炮打進來，貴族能倖免？

我們有過四大發明，其它發明創造，有過文化璀璨的時期，也是繁體時期。只能說一段時期人心凋弊了。主權者不能人心不凝聚。

漢字不滅，中華必亡是魯迅就一段歷史前後看的，也有道理，針對的是古繁體字。但經濟與精神不可分，經濟是精神的基礎。還有識字，有文化，有思想，還要有人性！

魯迅先生的話我是這麼理解的:中國文化到他這一代已經末落，而所謂的先生們沒有西方的先近思想和科學理論知識，整天只能教些茴香豆的茴字有幾種寫法等愚人教版，這在魯迅的眼裡那個急不是現在的人能想象的。他的那句話只能算吶喊，因為先生一生都在吶喊！