現在大多數宮鬥文都是脫離歷史的，屬於架空內容，而如何尊重歷史其實是一個很複雜的問題。

架空意味著脫離歷史，這一點可以註明，當然也有原型，不過最後怎麼說這個只能靠編劇和影視製作公司共同思考了。

歷史戲說的風潮源於香港的影視界，包括周星星的無厘頭也是一種戲說。但是回頭看看，這些戲說的作品還基本在能接受的範疇。從戲說上升到胡說，是開始於網路。大量的BUG層出不窮，因為網路文學的受眾多是年輕人，對歷史知識的掌握多有欠缺，或者天然的逆反，也就有無所謂的態度了。

歷史可以戲說，但是不能胡說！

這個問題我也一直在思考。

首先，看電影電視劇的人應該明白，這不是一部紀錄片，也不是知識普及的科教片（打著歷史劇名號的除外）。看電影電視劇不能太較真，因為歷史這個東西，很多都是空白，前人的事情我們不能一一還原，不能實事求是。畢竟大部分電視劇是供人娛樂消遣的。所以，編劇們對歷史的空白地方進行補充，進行合理想象，我覺得是能接受的。

作為編劇，為了不誤導觀眾，還是尊重最基本的史實為好。既然歷史上都有記載，你又何必篡改歷史。但是對於歷史書上沒有記載的，仍然屬於空白的，編劇可以在符合歷史的基礎上進行合理的想象。只要不影響整體劇情發展，我想觀眾還是會接受的。

比如說《羋月傳》，我是追完了的，可以說，《羋月傳》是很不錯的，因為這部劇大多都是符合歷史的，也有為了劇情的發展新增的情節。但這部劇也有不足，關於它的避重就輕，很多人認為是在為羋月洗白。當初，因為劇中人物衣服色彩過於豔麗，是遭到了很多人批評的，認為它不尊重歷史。但是瑕不掩瑜，這部劇依然還是不錯的。

最後，我認為，有的劇本來就是側重於搞笑的或者是玄幻的話，就更沒必要去深究了，這就是典型的僅供娛樂的，大家還是放寬心去接受吧。編劇呢，可以腦洞大開。