-
1 # 拙筆淡靜
-
2 # 金墨堂
男人跳水救人，發現是仇人堅決不救後溺之亡，有罪嗎？
作為是仇人，也應救他！救人一命，恩德永存，行良行善，有福報！
-
3 # 使用者北杏仁
能夠去救仇人的人，說明非常大量，宰相肚裡能撐船，當遊近見是仇人，決定不再救他，也是人之常情，因為是他害了自己入獄，不褒也不貶。
-
4 # 使用者風帆ch
“救人一命，勝造七級浮屠。”見死不救，圖謀復仇，任其溺亡，說是故意殺人罪也不為過，至少是構成了過失殺人罪。
“人之初性本善”“救死扶傷”是中華民族的傳統道德觀，也是世界上所有國家對罪犯實施“改惡從善”政策的立法宗旨。如果按照少數人“救了壞人會傷害更多好人”把所有救死扶傷的人都看成救蛇的農夫，壞人該殺，犯法就槍斃，你認為自己的“仇人”該死，你的“仇人”也認為你該死，“有仇必報互相殘殺”，社會會繁榮穩定嗎？國家會興旺發達嗎？還怎麼體現“國家興亡匹夫有責”的責任擔當？
-
5 # 正能量柑桔0N
你怎麼確定他是跳水救人而不是練習游泳剛好路過?
救人這種行為是法律強行規定的還是道德賦予的?
救人者可以選擇救誰不救誰嗎？法律有規定嗎？
從敘述的情況來看，法律的不公才造成道德的傷害，導致了人命的消逝。
-
6 # 回頭望中年
救人不應分恩仇，有能力救而不救顯然是錯誤的，說明這人有心理障礙。至於是否犯罪，好像法律上沒有明顯界定。但在社會道義上，起碼會給人們留下不良的口實。
-
7 # 中年孺子牛
以德報怨很多人是做不到的！沒多少人能修煉到那個境界。但你不要表現得太過於真實。大可以游回來然後裝作氣喘吁吁，說沒餘力救，強行施救自己也危險。而不是大聲叫嚷說對方是仇人不救。這樣自找了後面的麻煩！
其實，這和汶川地震時著名的“犯跑跑”如同一轍。你跑了出來，張羅下其它人向中間安全靠隴，或找下自己的學生。更不應該後來在微博上發表自己的心路！正如他清華導師說他的，你沒有犯法，但真實得愚蠢和不合時宜。
再退一步講，如果以德報怨，相信因果並種下善緣，也許有更好的因果報應且惠及子孫。
-
8 # 滄海一笑福多多
沒有。
救人與否是出於救人者的本心，他願意救或不願意救，不受法律約束。
換言之，若因救人導致救人者溺亡，救人者亦無法透過法律找被救人追責。
-
9 # 天馬154030281
發現有人落水，馬上跳水施救，這是一種義舉，但發現被救者是仇人而放棄，我覺得在人命關天的時候的確不應該。
應該這樣考慮，這裡所言的仇應該是日常生活的過節或許矛盾有些尖銳，沒有透過適當的途徑進行調和，假如對方前有觸犯法律的行為也應受到了應有的懲處。
天下事大莫過於生命，援救實屬大愛。又解怨釋仇，何樂而不為？放之實屬遺憾！
-
10 # 綠水青山284702477
男子跳水救人，是見義勇為，是捨命救人，是自願行為，但男子沒有救人的義務。
中途終止，僅是不用自己的命，去拯救惡人的命，不是犯罪！
岸邊好多圍觀者，均不下水施救，這些圍觀者應該是犯罪嗎？
回覆列表
腦袋瓜不知道在想啥！有病了吧？單是從“男人毫不猶豫跳水救人”這種表現就已經可知，即便被救之人是他的仇人，這男人也絕對不會放棄救人的！