人生活的地球 時間均勻流逝，空間均勻分佈，日常生活中質量和速度太小了，感覺不到他們對時間和空間的影響。這和"在中國學英語"是一個道理。

這問題說難不難，說易不易。舉幾個例子你會很易明白的。

①北京至廣州直線距離是多少？你可能說不知道，那我問你，這距離是恆定的嗎？你會毫不猶豫說，兩點間線段最短，距離恆定，憑心而論，幾人否認？

②，質量是物體（物質）屬性，引力質量與慣性質量完全等效，引力質量是恆定的，貫性質量同樣也就是恆定的。這些說法怎樣呢？

如果有大多數人支援這種說法，也有這種感覺，這就是統一時空觀的優勢――“人性化”空間不變，質量守恆，時間恆定向前。

在短時間（至少一兩千年）絕大多數人還只能生活在地球上，就算搬到別的星球上也是一個相對穩定的星球，（先入為主）觀念也很難改變，甚至我認為不應該改變。比如鐘慢效應在相對論中那是時間相對性（時間變慢），這本無可厚非，可假如理解成只是鍾變慢而已，按比例計算調整為何不可？事實的衛星授時就是這樣做的。

相對論是正確的（無限誇張真理化也能變錯誤，比如穿越到過去），卻是非人性化的。所以相對論改變大部分人的時空觀可以說困難重重。

牛頓的絕對時空觀可以看成是相對論時空觀的一種低速情況下的近似，我們平時所生活的世界中所遇到的宏觀物體各種運動形式通常都是遠遠低於光速的，因此對於相對論效應認識不足也是很正常的。

但這背後還有一個更深刻的原因，相對論之所以沒有改變大多數人的時空觀，正是因為相對論沒有違揹我們大多數人的時空觀。試想，假如有某種理論說，時間可以倒流，光速可以超越，這豈不是更加違背大家的世界觀嗎？正是因為相對論從來就沒有真正違背過我們的時空觀，我們才可以常常忽略它的存在。

相對論的時空觀背後隱藏著的是對「因果律」的維持，而「因果律」正是我們時空觀的一個重要的基石。兩個事件的發生如果有其先後順序（例如A開槍後，B再攻擊A），那麼不管在怎樣的時空下來觀測這兩個事件，其先後順序是無法改變的。然而，在傳統的絕對時空觀中，速度可以疊加，一個人只要他跑的足夠快，再加上一個與之迭代的光速，它先看到什麼後看到什麼就會由其運動的方向決定，如果它朝著A運動，先看到A開槍，那麼他會覺得A首先發起攻擊，如果它朝著B快速運動，疊加上一個光速之後，他可能反而倒果為因，先看到B攻擊。而一旦考慮光速不變原理，一切也就迎刃而解了，從因果律的角度來看，相對論沒有在挑戰我們的時空觀，而恰恰是在維持我們的時空觀。

牛頓的絕對時空觀是一個抽象概念，如同抽象概念直線，射線一樣，不容否定和質疑，在此基礎上，我們就能更好的理解認識現實中存在的線段，曲線等。而絕對時空包函物質時空，只有物質時空才有彎曲，扭曲，拉伸，壓縮之說，理解了絕對時空，就能更好的理解物質時空，二者並不矛盾！