這個老人自作自受，這種常識應該是懂的，老虎畢竟是野獸，獸性大發它還是要對人下手的！何況即使是家犬不是主人是生人接近它它也是要下口的！馬戲團的對與錯我們可以不去理會，虎畢竟是關在籠子裡！你不能把虎當成家寵！

我認為，老人伸手進籠餵食馬戲團老虎，並不是不知道老虎危險，而是出於一種炫耀心理，想要顯示出自己的無畏，還抱著僥倖心理，覺得自己不會被咬。這種人普遍存在教育程度不高，做事不負責的特點。最近老虎咬人的事件屢見不鮮。

2017年1月29日下午2點半左右，寧波雅戈爾動物園發生老虎咬人事件。一名遊客在近距離逗老虎時被老虎咬入園內。下午5點時，該名遊客搶救無效死亡。園區的影片錄影證明該男子沒有買票，是翻越動物園外面的圍牆，直接跳進虎園的。

7·23北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件是指2016年7月23日15時許，北京八達嶺野生動物園東北虎園內，發生一起老虎傷人事件，造成1死1傷。造成這此次事件的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。

安全告示從未缺少，安全常識也從小教起，為什麼這些人非要把自己的生死置之度外呢？還是警惕性不夠高。

只是咬住，老人還真是命大……這絕不是逛動物園或者馬戲團的正確開啟方式……然而，卻有太多人缺乏安全意識，做了類似的事情。

對野獸我們要有清醒的認識，它們雖然被圈養，但野性仍在。即使有人看護也一樣，如昆明一位6歲的小女孩就在與老虎合影的過程中被咬死。別說是遊客，就是飼養員和工作人員也有被傷害的時候，不僅2014年八達嶺野生動物園1工作人員被猛虎咬傷致死，2010和2013年在上海都有工作人員被老虎咬死，2013年的那例還是一位有20年經驗的老飼養員。不止侷限於老虎，飼養員中還有被金錢豹斃命的（2012, 福建南平），被大象踩死的（2014, 昆明），被野駱駝咬碎顱骨的（2012, 大連）等等。

作為遊客，在動物園/馬戲團中要遵守規則，保持必要的安全距，決不能掉以輕心，更不能主動找事。如虎豹等有時候會把爪子伸出到籠子的間隙來，有遊客為了顯示自己的勇敢和靈巧，會翻過護欄，靠近籠邊，迅速擊打一下大貓的“手背”，和這些大貓玩“擊掌遊戲”。這相當危險。實際上，野獸比我們反應快多了，只要它們想，這人多半會被大貓用前爪摟到籠邊，隨便咬兩下就能造成嚴重傷害，它們的利齒足以咬穿人的顱骨。這位老人沒有被老虎一把摟過去，已經算幸運！

即使距離較遠，也不要試圖做出挑釁性行為，一些動物，如大象、猩猩和猴子，都具有遠端攻擊能力。如果遊客向它們砸東西，它們通常會反擊，力度往往還要大得多，有時還更準確。如2012年武漢動物園內，一男性用石塊擊中大象，結果被水泥塊反擊，造成一名無辜的女性遊客受傷。為了自己和周圍人的安全，如果遇到有類似不文明的行為，要及時加以制止。

此外，家長一定要全程陪護未成年人，不能讓他們獨自遊蕩，更不能讓他們自己買票入園或觀看節目。未成年人對危險的判斷和處理能力不及成人，也往往容易過度接近動物，被動物咬傷、致死的事件已經發生過多起。

本次老虎傷人事件在法律上不難處理。侵權責任法第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。從新聞報道所披露的情節來看，南陽老人是隔著馬戲團的防護欄，用紙幣投餵車上的動物時，不幸被老虎咬傷了手指。因此，南陽老人在本案中顯然存在重大過失。基於這一基本事實，馬戲團可以不承擔責任，或者應當減輕馬戲團應當承擔的責任。

老虎傷人的新聞熱度很快就會煙消雲散，而法律上的處理很快也會塵埃落定。但是，我們是否應當從中汲取一些什麼東西呢？我認為，這就是權利和權利意識。這裡的權利是指法律上的權利，更進一步地是指民事法律上的權利。

權利是法律賦予人們實現自己利益的一種力量。在法律上，權利是法律賦予權利主體作為或不作為的自由。權利與義務相對。權利的本身包含著義務，而義務的本身也包括著權利。這就是通常所說的，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。你的權利就是別人的義務，你的義務則是別人的權利。

權利，意味著自由；義務，意味著不自由。因此，權利有自己的邊界。

而我們往往不知道自己的權利，或者不知道自己權利的邊界。比如，所謂“中國式過馬路”——這裡不去評判該概念是否妥當——這一現象，過馬路的人是否清楚自己的權利是綠燈通行，自己權利的邊界是紅燈禁行？現實生活中，這種現象比比皆是，如隨意停車、強行插隊，及至惡意違約等等。就本案而言，南陽老人有無權利去投餵關在防護欄中的老虎？南陽老人當時一定沒有想或者沒有想到，他只是覺得他要這樣做。

如果人們都不知道自己的權利，或者都不知道自己權利的邊界，社會就會混亂。社會秩序的混亂，人們都會因此而受到“老虎”的傷害。

有人提出“為什麼我們需要再啟蒙”的問題，儘管這是基於憲政層面所提出的，但是，在民法層面，對於民事權利，我認為，我們也需要“再啟蒙”。我們需要提高自己的權利意識，需要清楚的知道自己的權利及權利的邊界，遵守社會秩序，為自己也為他人創造自由的空間。