答：（1）應該是兩回事，何況是兩朝之事。至於罵與不罵誰，誰說了也不算，在沒有正確考證下，是不能隨便下結論的。（2）殺人與殺人是不同的，要看佔不佔理，理正者擁，理歪者噴！

到底兩位皇帝到底誰殺的開國功臣多，其實看看國家的整體面貌就行。

隋朝二世亡，為何？就是因為存在大量的開國功臣。也可以說根本就沒殺多少，如果開國功臣全殺，國家能那麼快滅亡嗎？

漢朝能夠立足，就是因為國內功臣少，沒人有足夠的實力造反，才能長治久安。

當然，國情不同，局勢也不同，兩個國家面對的時事也不同。

殺"開國功臣"，先理清幾個問題？一，皇帝的標準(不是文人和民間)，1.功高震主，縱你不反，追隨人太多，必威協皇權，必除;

2.拉幫結派，威協到皇權，必除;

3.皇帝在時，不敢造反，死後難料，為子孫後代，必殺;

另外，民憤極大，往往是殺一，二作作樣子，以顯皇愛子民！

二，作為開國皇帝，為一統江山，都殺了無數功臣的。

劉邦殺功臣，是因為他當政後殺過不停，臨死前還安排殺屠戶出身的連襟攀檜，所以，被史學排第一。

至於揚堅，統一中國後，吸取前朝教訓，做了很多造福百姓大事，殺的功臣大多是禍害百姓的，所以，史上對揚堅評價很高。

三，至於"正史"記載，史家文學素養極高，行規又有:揚善避惡，春秋筆法，遵儒非它，等等，所以，讀史，析史非一般人也。

四，至於現在的網上古典小說，同古代茶肆酒館，街談巷議一樣，做為了解那時人文風情，還是可以的，但切不可當做歷史？

總之，識簡體字，看幾個歷史電視劇，會幾個唐宋元明清說法，就懂歷史，就會詩詞歌賦，是不行的，更容易曲解的。

農業減輕賦稅，注重發展經濟，體恤下層貧窮階級，短短十幾年治理，一片繁榮景象。全華人口由公元581年462萬戶到隋煬帝大業年增加到898多萬戶約4幹6佰多萬人口，史稱開皇盛世。隋文帝楊堅晚年，猜忌心重，在政策法刑上有些茍苛的傾向，先後殺死虞慶則，史萬歲等七人開國功臣。稱帝之初，對北周皇族宇文氏13家親王，進行滅門屠殺。隋文帝的殺戮，並不比其他帝王對前朝皇族的誅殺遜色，但是無論歷史，還是文學作品對這些行為，輕描淡寫，鮮為人知。這可能與當時歷史背景有一定關係，因為他蕩平了屠殺漢族，佔居中原數百年的胡人政權，把漢族文化歸納主流，讓漢文化重振雄風。後人出於對他的敬仰，隱去了這些瑕疵。

謝邀！隋文帝楊堅(541……604)，在位時間(581……604)，隋朝開國皇帝，是著名的政治家、軍事家、戰略家，政績頗豐。主要表現在:其一，結束了魏晉南北朝長達幾百年的分裂局面，實現了中華大一統。其二，作為開國君主，生活非常廉潔簡樸，並以"成由儉，敗由奢"作為做佑名，做皇帝時就連自己的寢宮窗簾也由布幔縫治而成，拒絕珠光寶氣。其三，也有作為人性的多面性，即使帝王也不例外。原後周都城在長安，有些破敗，於是隋文帝下令另選新地建皇宮，徵集全國能工巧匠，大興土木，勞民傷財，名曰"大興城"。其四，楊堅登基之初，採用"低稅役、輕徭賦、恤民力"等手段，來鞏固自己的執政基礎。其五，自做上龍椅後，隨心所欲，喜怒無常，讓大臣摸不透他的心思，從而產生敬畏心理，只要稍有不甚，上殿大臣就會被杖責，打死打殘時有發生，濫殺無辜。譬如侍郎辛亶，就因穿紅褲上朝，被文帝認為是為了避邪，於是就立竿見影下令拉下去砍頭，其兇殘隨性可見一斑。其六，在政治上，改革官制，實行尚書、門下、內史為三省最高權力機關，開創三省六部制。其七，在經濟上繼續實行均田制和租條力役制，以絹布納稅。其八，廢除九品官人法，開創科舉制度選賢用人。由於隋文帝，善於體察民情，節儉勤政，身體力行。如有一次關中鬧饑荒，隋文帝派人去體察民情，當官員把百姓吃的殘屑雜糠帶回來時，當時文帝便悽然而淚下，並便示眾卿，同時自己禁食酒肉一個月。因而儘管開國功臣殺的不比劉幫少，但隋文帝口碑確一直很好，也就在情理之中了。