第一：FN—FAL發射的7.62NATO彈比AK47的7.62*39貴

第二：由於後坐力大，很多版本的FN—FAL只能半自動射擊，不適合很多士兵素質低下只知道全自動瞎打一氣的國家和軍事組織

第三：工藝和結構原因，FN—FAL的售價比AK47系列要貴

這是個好問題，其實FAL的影響力也非常大了啦，他可是被稱作“自由世界的右手”啊，裝備了英國，澳洲，加拿大等很多西方國家，FAL可能是除了AK之外裝備國家最多的步槍。

FAL之所以沒有AK的影響力大，原因是多方面的，第一是因為目前局勢還不太穩定的中東等地區，當年大部分屬於蘇聯的一部分，因此AK在這些地區的保有量本身就比較大；另外非洲地區收到了蘇聯（中國也有一部分）的很多軍事援助，所以也有很多AK。相比之下，非洲的FAL數量也不少，因為非洲很多地區曾經是歐洲國家的殖民地，這些歐洲國家裝備了不少FAL。

第二個原因是FAL使用的槍彈7.62x51mm NATO彈實際上是一種落後的彈藥，與AK的中間威力槍彈（7.62x39mm M43）相比。FAL在推出的時候陷入了北約了步槍選型之中，這個步槍選型絕對不是錯綜複雜四個字可以形容的。最早FAL是採用德國7.92mm短彈的，後來改成了.280口徑。但是因為政治的關係，英國選擇放棄自己的.280彈。這時候美華人對FN說，只要你FAL改成我們的口徑，我們就裝備他。事實證明FN被美華人坑了一把，因為美國官僚主義的關係，美華人反感FAL不是一支美國步槍的事實，最終效能不錯的FAL敗給了T44，也就是M14。迪厄多內·塞弗真的是欲哭無淚。M14這東西真的是遺臭萬年，有人說他是生錯了年代，實際上M14根本不應該誕生。

所以在北約醒悟之後7.62mm NATO彈就不用了，改用5.56mm NATO彈。在這個過程中淘汰了一大批FAL，如果當初.280成為了北約標準口徑，.280口徑的FAL說不定命還能再長一點。

FAL的影響力實際上不比AK小，在西方可能更大一些，FAL參加美國的輕型步槍選型表現比M14好，而且在冷戰中的非洲戰場，FAL也是西方僱傭軍的標準配備用來對抗蘇聯的AK，包括英國在內的大量北約國家把它作為制式裝備，在其他的國家裝備也很多，有意思的是阿根廷也使用FAL，雙方士兵在馬島戰爭中對射都用FAL。

FAL的基本結構也是一款比較經典的作品，AK的活塞長行程，在AK上使用，別的突擊步槍上邊就沒有再用過，M16的導氣管也是一樣，倒是FAL的導氣活塞短行程已經成了突擊步槍的主流，說老實話，中國的03長得很像它。

要說FAL的影響力比AK小，可能還是和媒體有關，在各種電影電視劇中，AK是標準反派用槍，而M16系列則是標準正派人物用槍，在媒體的關注中，自然很少有人會注意相對數量比較少的FAL了。我印象裡邊用FAL的電影只有一部野鵝敢死隊，當然這只是我看過的，可能會有遺漏，但是出鏡率真的不高。尤其是在大眾的認知世界中。