如果能健康地活著，最好是長生不老！

秦始皇曾經派人去海上尋求長生不老之藥，只可惜這只是一個傳說。

人來世上走一遭，誰都想健康長壽。但實事上，人很難活過一百歲。所以俗話說，人生不過三萬天！

壽命太長的人會怎麼樣？這個問題似乎不太好回答。壽命太長，他們本人應該高興，能看到那麼久的世界。他們的家人也應該高興，家裡有壽星，也是福氣！

所以說，人活多少歲合適？健康地活著，越長壽越好！如果被疾病折磨，甚至連想尋死都沒有辦法自我了斷的，那就是受罪，生不如死。

祝大家身體健康，萬事順意！

一般人們在參加的生日壽宴上都會說一句祝福的話，祝你長命百歲，說明人們都想活到超100歲，我也想。現在生活越來越好，人們為了長壽提高生活質量，開始加強鍛鍊，調理好自己的伙食，延緩衰老，不給兒女增加麻煩！這是長壽的根本也是我想長壽爭取的目標。但是壽命太長如果出現老了什麼也做不了，沒有記憶了，一會這樣病那樣病，病魔拖累自己又麻煩子女，連自己的一切都記不清了，生不如死那就不好了，所以應該在自己生活能完全自理的情況下存足一筆錢，覺得我開始多病不能自理了，我趕緊去養老院，那裡才是我最後的歸屬，讓養老院給我養老送終！如果今後可以開始由所在的社群進行醫養結合的社群養老，那我就不去養老院了！

壽命長不等於幸福長。在身體健康且完全能自理的情況下，當然是壽命越長越好。如活八九十歲，甚至百歲。我周邊就有一些這樣的老人，他們能走能聊，能吃能喝，很少生病。他們盡享太平盛世，盡享幸福生活，讓人羨慕。反過來，也有一些老人，六七十歲，疾病纏身，甚至臥床不起，食不知味，每天與藥相伴。這樣的人，如果早日駕鶴西去，是福份。人的生命長短，與生命質量劃等號。說句實話，人啊，能健健康康地活個八九十歲應該說就很好了。

世間萬物都有個度。人們追求長壽是人的本性，但壽命太長也不是什麼好事。據報道，菲律賓有個老人活到146歲還不死，最終以絕食來結束自己的生命。為什麼呢？因為他的兄弟姐妹都不在了，他的兒子兒媳都去世了，有些孫子都去世了，四、五代下面的曾孫、玄孫還會管你嗎？況且他已不會走動，躺在床上，無聊之極，對生活已失去興趣，所以不想再活了。因此，人要長壽，首先要健康，並且兒孫人人都能健康長壽，這樣才好，否則，你自己太長壽，兒女壽命如果跟不上，那最後就遭罪。這樣說來，人活多少歲合適呢？最好是健健康康活到九十歲左右就滿足了，再活下去也無多大意義。如果身體不好，經常與藥為伴，遭受病痛折磨，那就早點結束生命更好。不然的話，不僅自己受苦，還連累兒孫。

如健康的活著，有質量的活著，長命百歲，家有一老，如有一寶。如身體不好百病纏身，活的沒有質量，沒有尊嚴，自已受罪，給家人帶來很多麻煩，那真的生不如死。

壽命太長 ，這是沒有尺度可衡量 的，要因人而異 。我的鄰居老太太 93歲了 ，滿面紅光 ，精神很好 ，每天都自己遛彎兒 ，兒女們的負擔也少 ，這種狀態活到100歲 也是可以的 。

如果生活能自理 ，身體少有疾病 ，長命百歲 都不長 。而現實生活中 ，壽命超過百歲的少之又少 ，到了晚年 ，各種疾病纏身 ，生活質量大幅下降 ，活著也是一種煎熬 。

至於人活多少歲 合適，這個問題 是沒法用尺度來衡量的 ，視身體健康而定 ，只要身體健康 ，活到多大歲數都合適 。

壽命長是人們都在追求的。壽命長但必須健康，否則，疾病纏身是很痛苦的，累己累人，生不如死。如果一個人雖然年紀大，但頭腦清醒，行動利索，和藹可親，那他活多少歲都可以。

我認為，人生壽命九十至100歲是最好了，我為什麼這麼說呢？俗話，世上難滿百歲人，，。壽壽活得太長了，比喻你如果活到100多歲，你下面子孫壽命不長，兩三代人都死了，留下你這個孤單老人，毫無意義，誰照顧你呀。如果你有養老金，就是住在養老院也會嫌棄你，，，沒有意思，為什麼很多老人不想活得長了，中國有一句古話，人話七十三，八十四，再不死無意思！就是講的人壽命太長沒有意思。現在社會進步，人民生活越來越好，人生壽命也越來越長了，有個別100多歲身體健康。國家對長壽老人很關懷，福利很好，活到100多歲的老人也是有福的！以上我兩種看法，是我個人看法，不代表任何老人。認識各不一樣，請網友們談談你們的看法！

不是十分明白題主的意思。一，壽命太長的界定如何界定？是80歲以上的人還是90歲以上的人？二，最合適的意思是什麼？

我認為，人壽命長短不是一個人是否合適活著的主要問題，一個人是否健康才是一個人合適活著的主要問題。如果一個不能自理了，需要他人照顧了，即使年紀輕輕，按照題主的觀點也不太合適活著。相反，如果人到了九十多歲 ，身體還很健康，還能自己照顧自己，還能為社會做貢獻，這樣的人活著還是合適的。

現在，不少人三四十歲就得了腦梗等疾病，不能工作，生活不能自理，給家人造成了很大的負擔，題主覺著這樣的人活著合適嗎？

而不少的專家教授，都八九十歲了，還在工作，像袁隆平，生前九十多歲時，還在不停地科研、不停的工作，題主認為，九十多歲的人了，活著是不是還合適？

而且，有不少人的成果，是在七八十歲才取得到，像季羨林寫完《糖史》，已經是87歲高齡了。不清楚在題主的思想裡 ，87歲的人活著是不是還合適。

但是，對於社會，尤其是對於一個家庭來說，一個生活不能自理的人，無疑是一個沉重的負擔。一些人不希望家中有這樣的人長期生存著，“久病床前無孝子”就是一種說明。

所以說，一個人是否還適合活著，不是年齡的問題，而是身體狀況的問題。

說句玩笑的話， 能活得越久越好，什麼都可以透過活得久去改變。

壽命的長短與自己的幸福程度無關，就算活到四世同堂只要兒孫孝順自己身體也健朗，說不得是件喜事。

但是現實生活中活到子輩可以放心地去工作，孫輩也可以自己照顧自己，自己在這個時候去放鬆自己，前20多年為自己活，接下為孩子活，到最後也想為自己活，希望不用受到病痛的折磨，就安詳的走。

當然這是理想的狀態

壽命太長不是好事，身體機能下降，學習能力不足導致越來越跟不上時代，慢慢的肯定會越來越孤獨。生無可戀。活到80左右差不多了。活到100以上與社會脫節還有什麼意思。不如去輪迴20年後又一條好漢唉

身體健康，百歲也不長！生活失能，度日如年，活受罪！

壽命長不好嗎？壽命短好嗎？人活到多少歲不合適呢？題主的問題真逗人。

閱歷豐富，生命不在長度，在厚度

活到多少歲，誰能自己說了算。

多大歲數都可以，只要自己能自力就好