西醫沒有儀器裝置的加持一樣也做不了，所以無法遊走江湖!但是由於有儀器裝置的加持，西醫又可以馳騁資本市場，睥睨群雄，資本市場何嘗不是江湖!!!

西醫離了機器就不會看病。這也就不難理解西醫如今沒有江湖郎中的現象了，現今西醫的各種診療裝置那麼重，西醫能揹著可大街的跑麼？如果，能！那就滿大街都是西醫在晃盪了！

怎麼沒有 ？西醫在歐洲發展早期也是單獨開館，揹包行醫的 。如同早期教育，在中國是私塾，在歐洲是家庭教師 。只有在歐洲資本主義工業發展起來後，大量人口集中到城市，原有小醫館不適應社會需求 。此時，便催生了現代意義上的西醫醫院 。而西醫醫院又隨著科學技術的發展，在醫療器械設施及醫藥技術等方面的進步，又是個體醫生醫館無法企及，便漸漸消亡了 。

話說你是指古代（歐洲人稱中世紀）還是指現代？歐洲古代（中世紀）醫生治療術基本寥寥無幾，古代歐洲醫生只會簡單包紮，放血療法，等。歐洲醫學（現西醫）真正實力大漲（科學化）是因為中世紀歐洲黑死病以後，歐洲失去了三分之二的人口，西醫才開始逐漸科學化，西方開始文藝復興和科技各種檢測科技化。所以問題是什麼是江湖郎中？順便提一句中國國力不強時赤腳醫生算不算？

西醫，行醫，應該要有條件環境，依據，設施！

中醫，行醫，只要有基本功紮實精髓，就可行走江湖救死扶傷，解病救人！

現代醫療體系沒有江湖郎中，即使是私人開設的小診所，也必須取得“醫師執業資格證”，取得“特種職業許可證”和“醫藥衛生許可證”。方可執業丶行醫，並具處方配藥權。否則即為非法行醫，具法律風險。這是為了保障人民的生命健康，和衛生安全所必須的。

這是“傳統醫學”與“現代醫學”在制度上的本質區別。而傳統上的“西醫”和傳統上的“中醫”是存在江湖郎中的，是不需要啥證的。這是“制度”上的進步，既確保了醫生行醫的“權丶責丶利”的安全保障，也確保了“患者”的利益得到了安全保障。

試想，一個五臟六腑都認不清，藥物機理都搞不懂的江湖郎中，你願意找他去治病？或許能，但大機率不能，而且其安全性和風險也只能自已擔。

當然，現代醫療體系也不能完全保證能治療所有疾病。這是由生命的複雜性丶疾病變化的複雜性；更是由人類對生命現像的認識深度丶廣度和所掌握的技術方法和手段所決定的，而不是由人的主觀意志（意想）來決定。

今天的醫學理論，只是相對於“傳統醫學”理論來說“更加完整丶全面丶深入”，更加“系統化”丶“科學化”，但不能說已經全面認識和了解或揭開了全部生命的秘密。當前也只是瞭解和揭開了生命的部分秘密而已，而不是全部。以及自然界對生命安全的部分影響，比如“空氣”丶“水源”丶“Sunny”丶“食物”丶“溫度”…等諸多因素的影響，也不是全部。

治療疾病的方法也是有限的，一種方法，比如“藥物”，也只是對部分疾病有效，並沒有萬能有效的藥物。如果有，那就沒有別的什麼方法的事了。

行走行醫的江湖郎中，為什麼西醫沒有？對於一個西醫醫生來說，行走江湖沒這個必要，行走江湖也沒人信啊，何況西藥毒性大，風險高。

西醫診斷病因需要拿裝置檢測

而中醫診斷病因基本上就2種，一種是把脈，一種是看舌苔

所以西醫沒有江湖郎中

西醫這就是現代醫學，他就像1+1=2，明明白白，一清二楚，無法出去招搖撞騙。而古中醫本身就是來自江湖，就像王林、張悟本、李一等，只要會察言觀色，巧舌如簧，最好會一些魔術雜耍，再背一些古方，肯定就會成為“名醫”。所以，這也是許多人哀嘆“高手在民間”的道理。

因為西醫是不懂人性化的，只是冰涼的機械化，即使到了八，九十歲也是一般的醫學常識的，離開機械的檢查，檢測，加之高大尚的科學包裝，叫醫生如何讓行走行醫？