我刷到羅老師的影片直接划走，這叫什麼，這叫緊急避險

這樣說吧，他可以把對方律師送進去

對，你沒聽錯，就是這樣

他們說的：一般發揮對方的律師進去，超長髮揮敲錘子的也得進去……

至於打官司水平怎麼樣我不知道，這麼跟你說吧，上次我朋友路過一個人家，看到螢幕上羅老師在講課，我朋友眼裡出現一絲不屑，然後他就進去了，罪名就是，傲慢！！！

打官司水平不怎麼樣，實話是說我也是大學法律老師，打官司和上課千差萬別，上課讓學生聽懂，高興就好了。打官司勝訴的因素太多了。

羅老師的實戰結果不得而知，因為沒有戰績。就如泰森沒有戰績的話還不如閃電鞭。

羅老師講的都是案例以及如何明辨是非，現實恐怕更加殘酷，甚至是無能為力，如果不是就不會出現孟晚舟和法國阿爾斯通悲劇了。

羅老師講的是如果是這樣可以這樣。。現實是如果是這樣還可以是那樣。

律師首要的前提是嫌疑人無罪論，否則不如當法官吧。

羅翔之前講課的時候說過自己剛畢業是在律師事務所接案子的發生的一個案件的，說明題主沒有好好聽課啊。正兒八經回答，羅翔老師早期應該接了不少案子的，案子如同日子，難說得出誰是最終勝者，故已看破萬事，最後皈依學門了，專注講課了。因為他知道太多人與人之間的善惡難分和人間無奈。

這應該沒有什麼好比較的，因為職業不同，羅老師的職業本質還是傳道授業，而律師的本質還是邏輯推理用證據講話，不屬於同一行業，側重點更是天差地別，雖然很多理論知識都是互通的，但真正打官司的話，律師畢竟是專業的，而羅老師還最多隻能算是業餘的吧！以上為個人理解！

看看張三講天津皮帶案那一集，明明是男主喜歡女孩，表白被拒。霸王硬上弓，被女主皮帶勒死。事後在在男主家裡找到日記，大致內容是今天去攤牌，做最後的爭取，如果她答應了就答應了，不答應，自己也就不活了。所以警方推斷，男子被拒絕後強來，女子反抗，男子厭世，女子拿皮帶勒他時沒反抗。因為男子體重200斤，女子不到100。理想太懸殊。在所有法律界，和大眾看來，女孩都是無辜的。最後因為男孩父母不停到北京鬧，最後女孩判刑了。你說律師說的法條都對，現實還是不行

一直坐在“厚大法考”的背景前，將刑法案例變成了一則則有趣的段子。讓枯燥、高冷的法律形象碎了一地。這個渾身散發魅力的男子就是羅翔，北京大學法學博士、中國政法大學教授、“厚大法考”授課老師。“以故事講人物，以人物講歷史，以歷史講文化，以文化講人性”。關注歷史學教授，讀史以明智。在這裡，以溫情和敬意回望歷史，讀人物，讀人性，讀人生智慧。羅翔因為每次講課的嫌疑人都是張三所以人稱法外狂徒張三！

先來講幾個笑話，聽說羅翔代言沃爾沃以後，網友下面開始上才藝了，張三逛街路過沃爾沃四s店門口沒買車被判了三年，張三打電話問了價格沒買，第二天被拘留了羅翔進入沃爾沃投訴直接清零，法務部集體失業！並且沒有一個索賠！

雖然是笑話也有點誇張，但是無疑說明他確實被傳的厲害，但是確實是有足夠的水平，羅翔，1977年出生，湖南耒陽人，中國政法大學刑事司法學院教授、刑法學研究所所長。羅翔的研究領域為刑法學、刑法哲學、經濟刑法、性犯罪。

經常說他能把對方律師和法官判幾年的大神，雖然說的誇張，也同時證明了普通網民對他的崇拜和對他的信心！

看他講的經歷也是長時間實踐過的，不是僅僅給大學生上課。具體啥水平不好說，應該不僅僅像某些人說的只會紙上談兵。

在國內，有些案件不是律師能力強就能獲勝的，尤其是刑事案件會以公安機關偵查結果以及政府相關部門和法院的主觀判斷判決。羅翔說過，在國內律師主動蒐集證據就有可能違法，所以律師把證據線索提供給法院，有法院指派相關部門蒐集。在有些案件的偵查初始階段，律師可能無法與當事人見面和參與取證，要檢查機關起訴後才能參與案件審閱。一個律師團隊和掌握國家資源的公檢法對比就太渺小了。

打官司律師水平是重要的一環，但不是全部。案件本身的性質，檢察院和法院本身的態度，手上的證據，以及案件之外人的因素都會影響。