自由放任看來屬私人行為。可是，卻會造成很多的惡果。如，行人過馬路，自由放任，造成交通擁堵，乃至車禍。排隊等候隨意擠佔，讓後面人心生不滿。待人接物不禮貌，禮節排場上不注重個人言行，雖非大惡，但是卻令人生厭。久而久之，給別人留下極其不好的印象。長此下去，朋友遠離，親戚厭煩。對自己的工作，生活乃至一切社交會造成很壞的影響。這種惡會讓個人處處碰壁，舉步維艱。所以勿小惡而為之。一個人注意了細節，讓人樂於親近，才是成功的開端。

自由放任行為不是大隱於市的智者見智，也不是眾人皆醉我獨醒的遺世獨立。

什麼是自由放任？

不看任何資料，單從字面理解，自由放任屬於個性桀驁不馴的極度彰顯。

任何不受約束的行為都是自由放任的體現。

自由放任做了哪些惡？

首先是對正常秩序的強力衝擊，引發現存秩序的動盪不安，從社會經濟學的角度來說，這是用一種手段代替另一種手段，缺乏宏觀調控的市場，將無法向正常有序的方向發展。

自由放任行為之最大惡是一家獨大，損害公眾利益，沒有話語權的受眾者，永遠都是自由放任的受害者。

管見不必苟同，秋安！

這得分開來說，追求自由沒有錯，但是如果放任就大錯特錯了，美醜交替，對錯轉化只是一個度的問題，尺度問題，角度問題。所謂過者為災，就是這個道理。

不知道你說的自由是什麼，是完全自由？還是一定的範圍自由？完全自由世界就亂套了，想殺人就殺人，想復仇就復仇，那還得了？一定範圍的自由最好，就是這個範圍是多大，現在就根據各國自己定，所以美國等西方國家才會說我們等一些國家不自由不民主，當你羨慕西方國家的自由民主，而詬病中國的情況的時候，你看到他們所謂的自由民主給他們社會帶來的弊端嗎？遊行，民警衝突，正開著會的在野黨和執政黨就開打了，亂不亂？我們呢？有嗎？

上帝當初把亞當夏娃放在伊甸園裡，除了分別善惡樹上的果子不許吃，其它樹上的果子隨便吃。這個自由度就是人類“自由”的極限了～但人類卻非要連分別善惡樹上的果子也吃～撒旦的引誘因素是其一，但人類本身的貪婪本性也起了決定作用。自由當然也是有限度的，無政府主義，甚至精神病都是“自由”大勁兒的後果。血液沒有血管會到處都是……任何事都要有規矩，“沒有規矩不成方圓”家有家規國有國法，宇宙也有宇宙的規律，任何盲目擴張放任自身的人事都會被快速毀滅消亡！這就是過自由的弊端了～

人們常說：“沒有規矩不成方圓”，樹木不砍不成材，人若自由放任也是不會成為有用之才的。天有天規地有地規，國有國法單位有規章制度，家也有家規，做人也有做人的規矩。如果沒有這些規矩放之任之，那就有好多的弊端：1、不遵守國法會給國家帶來危害，有時會造成社會秩序紊亂，影響社會的安定團結……2、給單位帶來不安，造成單位的規章制度無法實施，擾亂單位有緒的工作程式等……3、對家庭的影響很大，放任自己會對家庭的危害很大，這樣會對家庭沒有責任感，對孩子也不負責任……總之若放任自己有好多的壞處和危害……