這是什麼問題,類似的以前看過,只不過司機的選擇是另有一條廢棄的鐵道,鐵道有個小孩在玩耍,是犧牲多人還是犧牲小孩來讓司機做出抉擇.這個問題很糾結,但細想起來也很簡單,撞飛大人應該是正確命題,看起來應該犧牲一個保大家,但是,真的選擇小孩死有違遊戲規則,因為到死小孩都不會知道自己為什麼會死,不是廢棄的鐵軌嗎，怎會有火車開過來,難道就是大人的一念之間損小保多?這小孩死的可真夠冤的.再回到這個題目也很操蛋,小編你用腳想想,火車沒有方向盤,是沒得選擇的,要選也是板道岔的人選,如果是我直接開過去,他們得為自己的錯誤付出代價,憑什麼要無辜的小孩來承擔,這才是問題的中心

首先火車行駛的方向 不是司機所能控制的。如果能控制我會選擇五個人。理由是1,火車道不是行人該走的，死了也是自己作的！2，表面看鐵路工人就一個，死一個比五個強。但鐵路工人辛苦勞作為的是廣發旅客的安全，殺他你下得去手，更主要的是他在修鐵路，說明鐵路故障，火車過去容易出事故，到那時就是一列火車的安全了！在我看來很好選擇！

我選擇撞死五個人！第一另一個軌道上只有一個人在維修！可想而知這條軌道是壞的！如果火車翻了死的是一車人！而選擇五個人的軌道！死掉的只有五個！軌道是完好的！這就叫顧全大局！寧可死掉五個也不情願死掉一車！