從這個問題上，可以看得出，有些人的思想已經畸形化了！不以恥為恥，卻以恥為榮！醜書法竟然有人說是藝術！抗日先烈竟然會有人質疑！不是社會發展的詬病，而是一小部分人對祖宗文化精髓的不屑！就好比小朋友到一定年紀都會有叛逆期一樣！認為自己的特立獨行不拘一格是旁人甚至全人類所不能及的！！套用古惑仔山雞的一句話！你以為你很叼，其實是傻屌！！岳飛當時的所作所為就好比今天的工匠精神，忠貞不二，有人說岳飛傻，就如同現在很多人說好人傻一樣，有的人說岳飛固執，就如同現在有人讓你拋棄老公找大款一樣！有人說秦檜會做“人”，抗日時最會做“人”的也就是漢奸了，道理不一樣麼？扭曲變為崇尚！有意思麼？這麼認為的人，請用你的思維教導你的孩子！你敢麼？？如果不敢，說明你還有點良知，收回你那骯髒的思想！秦檜不是一個人了，他代表的是一種墮落的價值觀！岳飛也不只是一個人！他代表的是對原則的忠貞，對美好的守候！

首先感謝，懺悔195173286的邀請。但這是個不好回答的問題。首先可以肯定的是，沒有人會捧秦檜。但談到岳飛就複雜了，為免某些噴子無腦似的亂噴，本人只摘抄《金史》中，完顏宗弼（金兀朮）的遺表中的部分篇章。“如宋兵勢盛敵強,擇用兵馬破之;若制御所不能,向與國朝計議,擇用(智臣)為輔,遣天水郡公安坐汴京,其禮無有弟與兄爭”好了正所謂政略高於戰略，戰略高於戰術。趙構一開始，恐怕也只是為了用明升暗降的方式保護岳飛。要不也不會一不解散其舊部，二不找他麻煩反而分韓世忠的兵權時第一個想到的就是岳飛。但沒想到岳飛卻參與立儲，這趙構沒有生育能力，根本就不是密秘。您這不是哪壺不開提哪壺嗎。好了最後說一句，以上僅為個人看法，僅代表我個人的想法。交流歡迎，噴子勿回。

目前我還真沒有見過捧秦檜的，包括網上。很多人只是認為害死岳飛的罪魁禍首是宋高宗岳飛，秦檜只是“背鍋的”。至於貶低岳飛，我也沒有見過，岳飛是人，不是神，他也有缺點。別人指出來，何錯之有？岳飛本人太仁義，太忠誠。為了救宋高宗的母親，甘願承認謀反的莫須有罪名，捨身赴死。但是他有沒有想過大宋有多少老弱婦孺被“金人”欺辱？質疑岳飛“愚忠”，何錯之有？當然岳飛，不是趙匡胤，不是郭威，不會“黃袍加身，謀朝篡位”，也不會學董卓、曹操“挾天子以令諸侯”，如果他這樣幹了，就不是岳飛了，也不值得我們去褒揚、紀念了。還是岳飛的元兇是趙構，幫兇是秦檜等人。