人類智慧不是簡單的1+1+1,由於棋風的不同，每個人在不同局面下的選擇都會不同，除了大龍對殺和收官有正解之外，其他局面都無正解。谷歌Alphago之所以厲害，原因在於它現在很多招法已經脫離人類，讓人類陌生和困惑。如果柯潔不能在對阿爾法狗三番棋中贏一局，再多高手的“群毆”也不起任何作用。

謝謝邀請。圍棋關注比較多，但是連做活都不會，。至於人工智慧與人類對戰，我個人站在人這邊！人要下贏智慧，我覺的把這4個方面的問題處理好，贏棋是大機率的。首先時間要足夠多（人精力有限，考慮要多時間，如果快棋基本上人類沒戲），其次早期佈局要大氣（不要限制在定式思維），再者不要考慮區域性得失（小範圍變化少，計算比不了智慧），最後有要攪死棍的精神（偶爾不應手、不換手）。機器有著天然優勢：有著精密的演算法，沒有精神壓力，沒有贏多輸少的概念。機器只有勝負理念，有時候它會只贏一目為目的，正是如此，它反而容易掉到高手套路里。最後我想說的是人也有一個優勢那就是直覺。與人工智慧對弈，人工智慧好像是完美演算法，其實是沒有破綻就是它最大的破綻！

人類智慧來自先天遺傳和後天學習，在發動時會受到各種因素的影響。人們間的戰鬥同樣受天時地利人和三要素共同作用的影響。三要素俱備，未必勝，三要素有缺，未必輸，雙方角力的結果。而人工智慧發展到現在階段，單落實在圍棋上，已彙總古今中外變化，又已超脫出天時地利人和三要素制約，未戰已居不敗之地。故人機對戰，即使8大高手智力互補，基本無取勝之機。如能在規則內覓得漏洞，或有轉機。德州撲克人機大戰結果是人類完敗，當為前車之鑑。

人類高手“群毆”戰勝阿爾法狗的機率不會很高，在50%以下，五個人聚集一起的智慧並不會比柯潔一個人高。阿爾法狗的對局很少出現大型對殺局面，而集體智慧除了對殺和官子，其實並不能發揮出太大的作用。這僅僅是一個嘗試，但效果很難樂觀。

如果是以集體研究擺棋的方式群毆狗狗，我還是會賭人類贏。如果不允許人類團體研究擺棋的方式對戰狗狗，我認為這對人類是不公平的，畢竟電腦無論是儲存還是計算都比人類強大太多，另外就是用時，越慢對人類越有利吧！

如果說之前還有很多人對人工智慧懵懵懂懂，在近幾期最強大腦的洗腦下，恐怕對人工智慧已不再陌生，甚至於對人工智慧的強大也感到震驚，因為連“鬼才之眼”王昱珩也敗在百度的人工智慧小度手中，這讓人不得不重視人工智慧。

除了百度在人工智慧方面小有成就外，谷歌的人工智慧也早就開始向世界叫板，其研發的阿法狗去年和世界排名第四的李世石決戰後，以4:1大比分獲勝，前段時間，化名Master的阿法狗升級版又在快棋領域完虐幾屆世界冠軍，連贏60場的戰績甚至讓人類棋手感覺到恐慌，世界圍棋手們最後的尊嚴可能都賭在今年的慢棋競爭中。

今年的人機世紀大戰時間已經確認，敲定在4月份，地點在浙江烏鎮，也就是世界網際網路大會舉辦的地方，其中一方仍然是阿法狗，而對手從李世石變成世界排名第一的柯潔。雙方將會以三番棋賽制決勝負，比賽以慢棋形式進行。

但這一次棋手們似乎下了大血本，在柯潔的三番棋“單挑”過後，可能還會有職業棋手組隊參加，也就是說職業棋手組隊後將採用集體研討的方式，商討完後再落子下棋，對阿法狗來說，將要以一“狗”之力戰勝群體智慧，或許這幾盤棋得持續兩天。

對阿法狗來說，人工智慧並不存在頭腦睏乏的時候，只需要有電就行，所以究竟是阿法狗被“群毆”，還是說阿法狗再一次完虐人類棋手，這是一場不能預知結果的較量！