構成輪姦。首先，三次發生性關係都是強行而非自願。其次，凡是違備女子意願發生性關係都屬於強姦。最後，二人對同一女子三次強姦，不管女子清醒與否，都構成輪姦罪。

根據案例描述，兩男子在女孩非自願的情況下先後強行與之發生了性關係，根據刑法規定，在同一場所，兩人以上以暴力，脅迫，恐嚇等手段強行與被害人發生關係，屬於輪姦罪，此案符合定罪要求，更為惡劣的是A男子還對女孩實施了二次傷害，情節特別嚴重，所以AB應判三年以上七年以下的有期徒刑。

從這個案例看，男子A和男子B，都構上強姦罪，但因兩人分別與女子發生關係，而且A第二次強行發生關係，絕對構成強姦罪了。B是在A與女子發生關係後，被A叫過來強行與女子發生性關係的，屬強姦罪無疑，但兩人構不上輪姦罪，沒有一起實施犯罪。

這件事情 要分情況而論 如果是違背婦女的意志，強制與其發生性關係 以強姦罪論處 如婦女自由與其發生性關係 則夠不成強姦罪 不符合刑法的規定

從題主所論述的情況看，是構成輪姦的。因為輪姦是指二人以上共同或者輪流實施強姦行為。輪姦行為屬於強姦罪的加重情節，被認定為輪姦，即面臨十年以上有期徒刑的刑罰。

對於輪姦行為的認定，主要是把握被告人的主觀認識，看兩個或兩個以上被告人是否具有共同強姦的主觀意圖。如果沒有共同意思聯絡，而分別實施強姦行為，不能認定為輪姦，而只能認定為分別強姦。

在本案中，A先強姦了小麗，之後又聯絡B去強姦了她。也就是說，A與B是協商好的都強姦小麗，因為他們有共同的犯罪故意，所以他們構成輪姦。

倘若A強姦完小麗後，並沒有告訴B，而是把小麗放下後，B恰巧路過，又強姦了她，則分別屬於強姦，而不屬於輪姦。

這個問題可能就取覺於這個女人了啊，假如這個女人自願那肯定不存在這個問題啊，但是兩個男人出現違法行為，那肯定就是

兩男子先後與一名女子發生性關係，是否是輪姦，很好判斷，首先看該名女子是否在清醒的狀態下，是否是自願與該兩名男子發生性關係，如果是自願的，那就不是輪姦，如果是違背該女子的意願，那就是輪姦，需要嚴懲重罰。

這就要看女孩的想法了，他如果是自願的，那麼就是作風問題了。如果他不同意發生性關係而被兩男子強行發生關係的話，那麼這兩男子就是犯輪姦罪了。

A同被害人小麗吃完宵夜，開車送回其家途中，臨時起意，將車子開到僻靜處停下，然後強行與小麗發生了性關係。A又打電話讓好友B，讓其也過來跟小麗發生性關係。B過來後，在明知小麗已與A發生性關係的前提下，仍強行跟小麗發生了性關係。事畢，A再次上車，看見小麗躺在車上，又一次強行與之發生了性關係。A和B的行為，如何界定？是否構成輪姦？為什麼?你怎麼看?

這問題還需要問嗎？肯定構成強姦了啊！肯定是犯罪啊！題幹看不出女方是不是被強迫的，但是展開一看，故事情節很完整啊！多次提到了強行！法律對強姦怎麼定義的？

強姦罪肯定是沒跑了，那麼構成不構成輪姦呢？答案是肯定的，但是要分開來說，A第一次強行與小麗發生關係只是構成了普通的強姦罪。而B在明知小麗被A強行發生了關係的情況下還是和小麗發生了關係，這就是輪姦！A第二次與小麗發生關係，不用說也是輪姦！

如果這個女人是有夫之婦而這兩個男人又是有婦之夫，她他們三個人在外面偷吃就是屬於姦情，而兩個男人連續與這個女人發生性行為，這種行為應該屬於輪姦，（是情輪姦）但這種奸不是強行輪姦，所以這三個人基本上是既不犯法也不犯罪，只是道德上的亂淫而已，又或者你可以告他她們亂淫，但不能告他們輪姦，（雖然也是奸但他們只是姦情）這只是我的認為。