這個問題其實比較好解釋,續航里程其實反應的是車輛的油耗表現,一輛車的燃油經濟性需要從主觀和客觀兩個方面判斷,其中離開客觀談主觀是不切實際的,離開主觀談客觀是紙上談兵,沒有參考價值。
客觀方面:
1、發動機排量和燃油效率
理論上發動機排量和燃油效率之間是呈現正比例關係,排量越大相應的油耗也就越高,這也就是為什麼大排量頂級超跑往往都要有一個超大的油箱,因為燃油消耗量太大,平平常常就能超過20+。
但是也不排除個例,比如F1的發動機排量僅為1.6L,但是為了保證輸出能力,轉速一般都在萬轉以上,所以其燃油消耗量並不小;同理,日系品牌堅持在提高熱效率和壓縮比的路上進行技術改進,所以雖然馬自達和豐田的2.5L自然吸氣發動機排量很大,但是燃油效率反而比之前還要高。
現階段流行的小排量增壓發動機也是提高燃油效率的一個途徑,透過廢氣渦輪驅動增加進氣量,實現更充分燃燒,從而節省燃油。
但是無論採用何種方式,必須遵循一個物理定律——能量守恆定律,如果想要誇張的動力輸出,燃油效率必然不會太高。
2、傳動效率(也就是變速箱的傳動表現)
發動機輸出的動力是不可能直接傳遞到車輪上驅動車輛行駛,需要一個變速箱進行能量轉化輸出,所以變速箱是動力傳動中另一塊能量損耗重災區。
理論上雙離合變速箱因為有兩組離合器,一組工作另外一組預備,在能量損耗和平順性上要表現的更出色。不過由於平衡換擋邏輯這個難題比較難解決,所以出現了變速箱低速卡頓,過熱的問題,但是不容置疑其效率確實是比較高的一種。
3、主觀駕駛情況(溫和駕駛和暴力駕駛的效果是完全不同的)
當車輛進入高速工況,此時節氣門開角加大,此時發動機進氣量比較充分,燃燒也就更加充分,這就是為什麼跑高速就是比城市工況要省油的原因。
因此如果駕駛者長期激烈駕駛,急停急起的駕駛模式下,燃油此時根本無法做到充分燃燒,那麼燃油效率就相應的下來了。
當然還有一些小的細節也會影響續航表現,比如新增92#和95#燃油,在加油量上就存有差別,續航里程就會有差異 。同時個別地區燃油內會新增乙醇新增劑(按照中國的國家標準,乙醇汽油是用90%的普通汽油與10%的燃料乙醇調和而成),這也一定程度上會影響車輛續航。
這個問題其實比較好解釋,續航里程其實反應的是車輛的油耗表現,一輛車的燃油經濟性需要從主觀和客觀兩個方面判斷,其中離開客觀談主觀是不切實際的,離開主觀談客觀是紙上談兵,沒有參考價值。
客觀方面:
1、發動機排量和燃油效率
理論上發動機排量和燃油效率之間是呈現正比例關係,排量越大相應的油耗也就越高,這也就是為什麼大排量頂級超跑往往都要有一個超大的油箱,因為燃油消耗量太大,平平常常就能超過20+。
但是也不排除個例,比如F1的發動機排量僅為1.6L,但是為了保證輸出能力,轉速一般都在萬轉以上,所以其燃油消耗量並不小;同理,日系品牌堅持在提高熱效率和壓縮比的路上進行技術改進,所以雖然馬自達和豐田的2.5L自然吸氣發動機排量很大,但是燃油效率反而比之前還要高。
現階段流行的小排量增壓發動機也是提高燃油效率的一個途徑,透過廢氣渦輪驅動增加進氣量,實現更充分燃燒,從而節省燃油。
但是無論採用何種方式,必須遵循一個物理定律——能量守恆定律,如果想要誇張的動力輸出,燃油效率必然不會太高。
2、傳動效率(也就是變速箱的傳動表現)
發動機輸出的動力是不可能直接傳遞到車輪上驅動車輛行駛,需要一個變速箱進行能量轉化輸出,所以變速箱是動力傳動中另一塊能量損耗重災區。
理論上雙離合變速箱因為有兩組離合器,一組工作另外一組預備,在能量損耗和平順性上要表現的更出色。不過由於平衡換擋邏輯這個難題比較難解決,所以出現了變速箱低速卡頓,過熱的問題,但是不容置疑其效率確實是比較高的一種。
3、主觀駕駛情況(溫和駕駛和暴力駕駛的效果是完全不同的)
當車輛進入高速工況,此時節氣門開角加大,此時發動機進氣量比較充分,燃燒也就更加充分,這就是為什麼跑高速就是比城市工況要省油的原因。
因此如果駕駛者長期激烈駕駛,急停急起的駕駛模式下,燃油此時根本無法做到充分燃燒,那麼燃油效率就相應的下來了。
當然還有一些小的細節也會影響續航表現,比如新增92#和95#燃油,在加油量上就存有差別,續航里程就會有差異 。同時個別地區燃油內會新增乙醇新增劑(按照中國的國家標準,乙醇汽油是用90%的普通汽油與10%的燃料乙醇調和而成),這也一定程度上會影響車輛續航。