個人看法，紙版書看完了可以放在書櫃，而且字裡行間看到一些有用或適用的可以做個標籤備註，且不會因為手機損壞或時間長了找不到連結而看不了，另外紙版書可以留給親戚朋友或家人傳閱，或者互換需要的閱讀，沒有輻射

中國的新聞出版行業是中國重要的、具有社會導向性的行業，所以並不是僅僅憑藉市場份額或是資本就能輕易的進入這個行業，所以噹噹京東這樣的企業是沒有條件收購或入股出版社。

此外，受限於中國的書號制度和編校制度，圖書行業的市場化要慢於其他行業的速度，對於資本為王的網際網路企業來說，限制太多。且一本書從策劃立項到出版成書，少則3月，多則半年，這是網際網路企業難以承受的運營速度。

第三，噹噹京東屬於平臺型公司，說白了就是中介。現在京東的3C產品賣得好，那它必須自己也去做手機嗎？既然能成為強勢的銷售商，為什麼要拿出精力去做自己不擅長的事呢？上下游通吃，並不是都能做好。（京東推出的dostyle品牌，到現在依然銷售平臺）

第四，噹噹有推出“噹噹自出版”，出版了許多公版書；京東2014年推出“京東出版”，出版了一本貝克漢姆的自傳。然而，題主提出這樣的問題，也間接反映出噹噹與京東的自出版並沒多少人所知，所以你還覺得它們有必要自己做出版嗎？